难道自然声不如电声？！

灰色的天空 · 发表于 2011-4-15 19:15

原帖由 读不进书 于 2011-4-15 16:50 发表

为了听音乐而买HIFI器材的，和为了HIFI器材听音乐的。如同小四同学和韩寒同学，都是写文字的，但不是同一个性别。[s:97] [s:97]

[s:14] [s:14] 还有一种是为了卖hifi器材而听音乐的，更是会写那些自己都不信的文字！

renben · 发表于 2011-4-15 20:05

我拎勿清,很拎勿清,就是拎勿清.以前常去现场,现在不想去.还是器材好玩.

我不是路人乙 · 发表于 2011-4-15 20:51

有钱有条件的当然可以去听音乐会，可惜啊，有的地方一年也没有一场像样儿的音乐会，所以还是只有在家听碟，而且就算有音乐会的地方，你再有钱也不能牛到想啥时候听卡拉扬就能把他老人家请出来的地步吧，呵呵

我不是路人乙 · 发表于 2011-4-15 20:52

原帖由 灰色的天空 于 2011-4-15 19:15 发表
[s:14] [s:14] 还有一种是为了卖hifi器材而听音乐的，更是会写那些自己都不信的文字！

严重同意！有的枪手写文章已经到了十分肉麻的地步！！！

hjyl · 发表于 2011-4-15 20:56

还是别请卡拉扬了，谁去请捏？！[s:33]

雨中的提琴 · 发表于 2011-4-15 22:20

原帖由 灰色的天空 于 2011-4-15 19:15 发表
[s:14] [s:14] 还有一种是为了卖hifi器材而听音乐的，更是会写那些自己都不信的文字！

[s:21] [s:21]

支努干 · 发表于 2011-4-15 23:36

大师被“超级会员”拍砖了[s:97]

看别人发骚 · 发表于 2011-4-15 23:46

原帖由 灰色的天空 于 2011-4-15 19:15 发表
[s:14] [s:14] 还有一种是为了卖hifi器材而听音乐的，更是会写那些自己都不信的文字！

[s:97] [s:97] [s:97]

雨中的提琴 · 发表于 2011-4-16 00:05

原帖由 支努干 于 2011-4-15 23:36 发表
大师被“超级会员”拍砖了[s:97]

深情感谢支老弟猛顶一帖！！！[s:97] [s:97]

zhoujun6 · 发表于 2011-4-16 08:44

浓妆淡抹和素面朝天，哪个更美，不太好说。。。

我不是路人乙 · 发表于 2011-4-16 09:17

原帖由 zhoujun6 于 2011-4-16 08:44 发表
浓妆淡抹和素面朝天，哪个更美，不太好说。。。

其实音乐这个东西是很主观的，因为音乐总爱跟艺术沾边儿，只要艺术沾边儿的东西往往都很主观，自己喜欢就好，喜欢现场的就现场，喜欢电声的就电声。

真正的HIEND其实就是自然环境的，你每天实际上都在“HIEND”只不过不一定好听而已，哈哈

benisi · 发表于 2011-4-17 15:05

[quote]原帖由 abinghome 于 2011-4-15 09:07 发表

现场与HIFI完全是两码事，各有各的功用，各有各的精彩，非常对！[s:20]

我不是路人乙 · 发表于 2011-4-17 15:41

杜普蕾！

林语溪 · 发表于 2011-4-17 18:43

理论上，自然声比电声好听。
仅仅是理论上的。
现实中，
是否自然声好于电声，需要看比较了。
这一点，楼主没有搞清楚。很遗憾啊。

林语溪 · 发表于 2011-4-17 18:44

比如：一个水平一般的朋友拉小提琴，现场的效果与ATC100播放的小提琴（大师演绎的）
谁好听，就不一定了。

二手影音产品交易