难道自然声不如电声？！

雨中的提琴

本人赞同多去现场听音乐会，一定胜于窝在家里听所谓HIFI的观点！再好的音响放出的声音也是电声，都是对自然声的模拟。本人面对面听过一位在南师大音乐系毕业出来的一位同学现场用二胡演奏的《江河水》，声音极为自然，其不知胜过HIFI器材还原出来的电声多少倍！！！所以，现场听音乐会的音乐一定胜于家里听所谓HIFI电声！无论HIFI器材的档次有多高，亦是如此！仅从这一点上看，现场音乐会一定胜于HIFI！当然，这里的现场听音乐会指的是不插电的现场音乐会。岂不言现场音乐会的层次、规模、氛围都是家里的HIFI无法与之相提并论的！虽然本人平时大多用HIFI器材听音乐，听现场音乐会的机会并不多。作为烧友，对自然声与电声、现场音乐与HIFI，心中应该有个谱，用上海话说，“拎得清”才是！！！

[ 本帖最后由 雨中的提琴 于 2011-4-15 06:53 编辑 ]

hjyl

交易区新帖推荐

看现场有几人能坐在最佳位置？好演出、好剧院就算有钱也未必买到最好的票！就算你每次都卖得到最好的票，好的演出又能有几场？
其他方面不讨论了，各有各的感受。

landedfish

这个不用你说，大家都知道。

西柏坡

去年我听过闵慧芬的一场演奏会，一曲“江河水”沁人心扉，精彩斑斓。

雨中的提琴

原帖由 西柏坡 于 2011-4-15 05:27 发表
去年我听过闵慧芬的一场演奏会，一曲“江河水”沁人心扉，精彩斑斓。  

[s:20] [s:20] 不好意思，字打错了。应是“江河水”。[s:21][s:21]

chuanhuilaoda

交易区新帖推荐

其实电声好于自然声的唯一理由，是你无法天天去听现场，或者将乐队搬到家中

znd06

HIFI只不过是希望电声做得再好点，实际也是可以再好点的。过分要求是不切实际的。节选旧文，表个人态度。
      大致有两种态度成为主流，很老套；一个曰唯美，一个叫唯真。前面这两种说法都见到了。
      唯真的说 ；真人在你面前演唱般的电声最好。唯美的则说 ；自己听着顺耳最好。两种往往对立，让人无所适从。
      本人对于此两派都不能苟同。
      先说唯美派；此说本身就非常主观，会出现无数个性化取向，并且多数是背离高保真宗旨的（通常是以各种失真唯美），这可称之为音响发烧，但不能算HIFI。
      再说为真派；表面看确实是在追求高保真，但问题出在没有真正认清电声的本质，殊不知我们得到的电信号本身已经过了若干处理，每位录音师录调理念各异，录音环境摆位很难说。你的播放环境会有自身特性。于是这个“真”多出自于个人想象。即便你经常听现场，也无法认定那个电声与现场一致，何况即使在现场也会因你所处位置不同听到的声音也不同。
      本人观点：电声就是电声，不必非得跟现场拉等号，你可以通过声音去想象那个现场，但千万不要绝对化。很多人都说听现场最好。其实未必。且不说你到现场坐不上皇帝位，就算你能去的现场也难有录音中的哪许多经典高水准的演绎。何况诸多演绎就是专为录音而来。录音本身就是艺术，听录音就是一种高级的艺术享受。这与去现场是两码事。大凡听音响者，都会为自己独享的空间，任我摘选反复聆听喜爱曲目感到欣慰。
3、  说了这许多，好像让人更迷茫了。仔细想一下，道理就是这样。这里说的是一个根本问题，就是高保真相对于谁！结论即是要针对我们已经得到的录音电信号。而不是什么虚无的现场（如果纠缠不清的话，仍然会像唯美派一样，各人的现场观千奇百怪）。
4、 其实本人原是超级唯真的。只不过个人只是区分电声与真声的基本差距，而不介意还原莫须有的现场。

abinghome

原帖由 雨中的提琴 于 2011-4-15 00:20 发表
本人赞同多去现场听音乐会，一定胜于窝在家里听所谓HIFI的观点！再好的音响放出的声音也是电声，都是对自然声的模拟。本人面对面听过一位在南师大音乐系毕业出来的一位同学现场用二胡演奏的《江河水》，声音极为自然 ...

以老兄这样的修为，也掺和这样幼稚的话题？[s:31] 现场与HIFI完全是两码事，各有各的功用，各有各的精彩，为什么要比，又有什么必要去可比[s:6]

yukpjyj

现场听音乐会的音乐，也是通过米头放大了的电气声音！

chenxg

原帖由 chuanhuilaoda 于 2011-4-15 08:30 发表
其实电声好于自然声的唯一理由，是你无法天天去听现场，或者将乐队搬到家中

[s:21] [s:21] 音响放家想听时就放，想听谁的就谁的，这方面比皇帝还方便。还有对已故的演奏家、世界著名指挥家，谁都不会想去听现场，只能靠音响回味。[s:97] [s:97] [s:97]

子曰说不得

原帖由 雨中的提琴 于 2011-4-15 00:20 发表
本人赞同多去现场听音乐会，一定胜于窝在家里听所谓HIFI的观点！再好的音响放出的声音也是电声，都是对自然声的模拟。本人面对面听过一位在南师大音乐系毕业出来的一位同学现场用二胡演奏的《江河水》，声音极为自然 ...

外行——

雨中的提琴

原帖由 abinghome 于 2011-4-15 09:07 发表
以老兄这样的修为，也掺和这样幼稚的？[s:31] 现场与HIFI完全是两码事，各有各的功用，各有各的精彩，为什么要比，又有什么必要去可比[s:6]

[s:18] [s:18] 呵，呵，近日看到论坛上现场音乐与hifi话题争议颇多，忍不住进来掺和一下。[s:21] [s:21]

阿玛迪斯

这是“一年级烧友”幼稚话题，只要有一年以上烧齡，这个问题早解决了，毫无讨论价值！

读不进书

原帖由 雨中的提琴 于 2011-4-15 12:05 发表
[s:18] [s:18] 呵，呵，近日看到论坛上现场音乐与hifi话题争议颇多，忍不住进来掺和一下。[s:21] [s:21]

为了听音乐而买HIFI器材的，和为了HIFI器材听音乐的。如同小四同学和韩寒同学，都是写文字的，但不是同一个性别。[s:97] [s:97]

西柏坡

原帖由 读不进书 于 2011-4-15 16:50 发表



为了听音乐而买HIFI器材的，和为了HIFI器材听音乐的。如同小四同学和韩寒同学，都是写文字的，但不是同一个性别。[s:97] [s:97]

"读不进书“还能写出如此绕口的词句？[s:97]

”小四同学和韩寒同学“的性别差异是一道无解的题，[s:97]