刚买了一台索尼EX520，感觉不如两年前的CCFL

yddy1 · 发表于 2011-4-8 21:31

索尼召回7000余台沪产液晶电视
2011-04-08 20:50:56 587 人阅读编辑：萧萧 [复制链接] [我要爆料]

这年头买什么都不让人省心，不说食品了，就是购买日用家电也是危机四伏。这不，因为绝缘性能不达标，索尼宣布召回7000余台液晶电视。

新民晚报报道，因绝缘性能不达标，上海索广映像公司日前向国家质检总局递交了召回报告，将从即日起召回2010年12月至2011年3月期间生产的7038台索尼液晶电视机(涉及型号：KDL-40CX520和KDL-46CX520)。

据悉，本次召回范围内的电视机，由于电源板部位使用的防震材料在高温、高湿和长时间使用等极端条件下，其绝缘性能有可能达不到索尼的设计要求，当接触到产品的金属部分或者与之连接的外部设备金属部分时，个别用户可能会感觉到轻微的刺激感。

对此，上海索广承诺对召回范围内的电视机进行免费的检查、维修。消费者也可拨打索尼(中国)客服电话4008109000咨询。（胡晓晶）

圣熊 · 发表于 2011-4-8 21:43

原帖由 ZN21 于 2011-4-8 20:40 发表

美国的SONY？能解中国的渴吗

我只是想告诉你EX520不是EX500的接班人而已........拿EX520不如EX500，或者EX520不如Z4500作例子说Sony一年不如一年是很扯淡的做法

日系电器 · 发表于 2011-4-8 21:50

原帖由 变形电池 于 2011-4-8 21:43 发表

Hx820怎么不如z4500，你对比了？既然对比过，麻烦详细谢谢，用的什么演示对比，对比的哪部分？

hx820还没出呢老兄

ZN21 · 发表于 2011-4-8 21:55

原帖由圣熊于 2011-4-8 21:43 发表我只是想告诉你EX520不是EX500的接班人而已........拿EX520不如EX500，或者EX520不如Z4500作例子说Sony一年不如一年是很扯淡的做法

假设真的EX500和EX520没关系(有关系的在美国)，这么命名算不算误导消费者，是不是没自信的表现？

心灵手不巧 · 发表于 2011-4-8 22:07

我的Z5599各参数居中,效果最舒服

日系电器 · 发表于 2011-4-8 22:19

原帖由 变形电池 于 2011-4-8 21:53 发表

没出你就知道新不如旧，你还真是厉害啊。

新不如旧的多了，满目都是。

我从来只评价看过效果的已出的机器和配置相差悬殊的肯定了对比结果的机器

你哪个眼睛看到我说hx820不如z4500了？找出来看看

日系电器 · 发表于 2011-4-8 23:32

原帖由 变形电池 于 2011-4-8 22:58 发表

你说SONY新不如旧，我当然问问这两者的差距。这两个都是SONY不同时期的中高端，z4500是旧，hx820是新，既然你谈到新不如旧，我当然要问问。

感情你这个新不如旧就是乱说一通，问道具体情况就没戏了。我还当真 ...

说了我只评价已出的看过效果的机器和配置悬殊肯定了对比结果的机器。你是睁眼瞎还是装傻还是别有用心？

你让我评价未出未看过的机器效果我可没那本事，那是YY，你得另请此论坛高明，此论坛擅长此类评价的高人多的是。你找错人了！

新不如旧的例子还少吗？这几年不一直在上演着新不如旧的规律？你看不到？还是没看过？

lx900 pk x4500 哪个效果好？是不是新不如旧？

x4500 pk70x300a哪个效果好？是不是新不如旧？

w380a pk z4500哪个效果好？是不是新不如旧？

近些的

nx800 pk nx810哪个效果好？是不是新不如旧？

nx700 pk nx710哪个效果好？是不是新不如旧？

ex700 pk ex710、720哪个效果好？(ex710 pk ex720也是)是不是新不如旧？

ex500 pk ex520 哪个效果好？是不是新不如旧？

bx300 、400 pk bx3/420、3/421、3/423、3/425甚至pk cx，哪个效果好？是不是新不如旧？

这些你都看不到？还是你没分别效果好坏的能力？

这种全线的新不如旧难道是偶然？？

好好想想吧！呵呵！

room · 发表于 2011-4-9 09:21

我觉得这不是硬件上的原因，而是软件设定的原因。因为侧入式LED本身不会比CCFL暗的。
现在由于节能的需要，很多产品都限制亮度。
要找到几年前的感觉，先看看机器里面的一些设定，譬如环境光控制，智能亮度控制之类的选项，要是关了的话估计就亮了。
LS的有人说得有点道理，要是看惯了索尼前几年的画面鲜锐度，不妨把新买的机器放在商店模式下，前提是你不在乎多费点电。

realsea · 发表于 2011-4-9 10:15

原帖由 room 于 2011-4-9 09:21 发表
我觉得这不是硬件上的原因，而是软件设定的原因。因为侧入式LED本身不会比CCFL暗的。
现在由于节能的需要，很多产品都限制亮度。
要找到几年前的感觉，先看看机器里面的一些设定，譬如环境光控制，智能亮度控制之类 ...

有道理，重新初始化后设定为商店模式，各档亮度有提高，注意e-pop演示模式选否。

另外提醒大家电视尽量选大的，我放在书房或者厨房1点5到1点8米视距觉得小，42会比较合适，可惜SONY没有42的，当然贴在墙上作为视讯滚播或者显示器替代还是不错的。
迄今，20,24,32,40,52都在家中用过，只有46寸的没有用过。

realsea · 发表于 2011-4-9 10:21

EX520的动态还是可以的，选择证券频道看底下的滚动行情，基本没啥问题，略有闪动。几年前的32寸SONY液晶基本是看不了的。

圣熊 · 发表于 2011-4-9 10:34

原帖由 ZN21 于 2011-4-8 21:55 发表
假设真的EX500和EX520没关系(有关系的在美国)，这么命名算不算误导消费者，是不是没自信的表现？

我发现我真的没有和你们这些人认真的必要........你就继续LG最高好了...........

一晗 · 发表于 2011-4-9 10:42

电视机能效标准出台之后，了解到索尼液晶目前好像没有一级能效的，其他多数，包括国产的却是几乎都是一级的，可是索尼耗电量低，待机功耗低却一直是业内领先的，搞不懂了。原来这个标准是一个比率来决定：屏幕亮度跟开机能耗的比值，越大说明级别越高。这是否可以说明厂家可以用亮度控制来自我调节自己品牌的能效级别了

room · 发表于 2011-4-9 10:54

根据中国能效的定义来说，你的说法有点道理，中国能效与国际上通用的不同，它是亮度与功耗的比值，也就是说设定得越亮的机器能效越高。

ZN21 · 发表于 2011-4-9 11:07

原帖由圣熊于 2011-4-9 10:34 发表

我发现我真的没有和你们这些人认真的必要........你就继续LG最高好了...........

理屈词穷了吧

圣熊 · 发表于 2011-4-9 19:31

他根本就是只看价格，价格高的就一定好.........

[量子点/液晶电视] 刚买了一台索尼EX520，感觉不如两年前的CCFL

回复 8# realsea 的帖子

回复 47# 一晗的帖子

回复 50# 变形电池的帖子

浏览过的版块

[量子点/液晶电视] 刚买了一台索尼EX520，感觉不如两年前的CCFL

回复 8# realsea 的帖子

回复 47# 一晗 的帖子

回复 50# 变形电池 的帖子

浏览过的版块

回复 47# 一晗的帖子

回复 50# 变形电池的帖子