都在说电子分频如何神奇，我说你们都是在白日做梦！

chuanhuilaoda

原帖由 元首归来 于 2011-3-25 11:36 发表

那个波总烧坏了脑,思维属于彻底没治的涣散式,每天学着那个搞偏门的革命领袖口气在论坛乱放屁.
那个革命领袖呢,基本上是极有才华的奇人,但是缺乏扬声器方面的知识,更缺乏做人经验,每天尽在宣传无中生有的有源绝对优 ...

很有元首的风度，

大火腿

交易区新帖推荐

LZ井底的青蛙，凭空想象，你实践过？

元首归来

原帖由 大火腿 于 2011-3-25 11:44 发表
LZ井底的青蛙，凭空想象，你实践过？

你这不是100%无聊废话吗?

hya1951

所有功率分频能做到的特性,合理设计的电子分频完全可以做到.当然不是瞎做,前提是单元上音箱后的SPL测量.以及分频电路的软件模拟设计.
而电子分频的高效率,对喇叭的高阻尼系数和控制力,功率分频却不容易做到,问题主要在电感上,空心电感内阻大,铁心电感失真大[s:97]

[ 本帖最后由 hya1951 于 2011-3-25 12:33 编辑 ]

冰燃

原帖由 hifi3eyes 于 2011-3-25 08:23 发表
元首说的把听音当做撒尿我很不已为然。
然而这里说的部分是对的，呵呵。不过倒数第2段有点不厚道了，批评业余乱用的时候，还不忘打一耙别人以示自己的高明？
很多（大牌如JBL、genelec，小牌如KRK）等真正应用在小 ...

-
---------要用电子分频，单元设计和箱体设计是从一开始就配合着电子分频而设计的，而非将功率分频好的东西简单拆了分频器然后电子分频！！！！你也是懂表面而已！

元首归来

交易区新帖推荐

原帖由 冰燃 于 2011-3-25 12:29 发表
-
---------要用电子分频，单元设计和箱体设计是从一开始就配合着电子分频而设计的，而非将功率分频好的东西简单拆了分频器然后电子分频！！！！你也是懂表面而已！

终于来了个头脑清醒的.[s:20] [s:97]

元首归来

原帖由 hya1951 于 2011-3-25 12:29 发表
所有功率分频能做到的特性,合理设计的电子分频完全可以做到.
而电子分频的高效率,对喇叭的高阻尼系数和控制力,功率分频却不容易做到,问题主要在电感上,空心电感内阻大,铁心电感失真大[s:97]

第一行是对的,不过怎么才能合理就难如登天了.
第二行就看出你水平也很臭,家用HIFI不是讲失真小,是论怎么玩失真,只有懂得了什么叫保真后,才能做到玩失真,家用HIFI只有失真才卖得出去.解释给你听你也未必能懂,正是因为电感电容的加入使得家用HIFI让人听起来舒服.
最保真的高级有源监听箱让你去听听,保证你马上认为关了电源最好听.

hifi3eyes

原帖由 冰燃 于 2011-3-25 12:29 发表
-
---------要用电子分频，单元设计和箱体设计是从一开始就配合着电子分频而设计的，而非将功率分频好的东西简单拆了分频器然后电子分频！！！！你也是懂表面而已！

错了，我不懂。你专业你懂。

不过奇怪，你从我的哪句话看出我将功率分频好的东西简单拆分了分频器然后电子分频？
你理解能力有问题？

西门町老人

原帖由 元首归来 于 2011-3-25 03:26 发表
电分从理论上性能远胜于功分，因此才被大量用于专业录音棚。
录音设备的发展：外置功放的功分----外置独立电分--------一体化电分，既是现在的有源监听音箱。
外置电分属于中间过渡型，已经先天落后不合理。
之所 ...

楼主的学识相当的“强”啊！无语应对啊！[s:8] [s:8]

西门町老人

原帖由 相位传真 于 2011-3-25 08:59 发表
同意，分频器的设计远不止分频那么简单，涉及到频率叠加的处理和过渡电分都没考虑，好的功率分频都是通过听感来调整参数

唉！原来那么多仪器都是废品啊？还做什么消声室？老命伤财啊~~~[s:8] [s:41]

西门町老人

原帖由 冰燃 于 2011-3-25 12:29 发表
-
---------要用电子分频，单元设计和箱体设计是从一开始就配合着电子分频而设计的，而非将功率分频好的东西简单拆了分频器然后电子分频！！！！你也是懂表面而已！

你不感觉这句话说反了？？？:Q

元首归来

原帖由 西门町老人 于 2011-3-25 14:53 发表


你不感觉这句话说反了？？？:Q

你根本无须用反对意见来展示你的肤浅,他的话是完全正确的,他考虑到了你完全陌生的领域,从你的发言来看,你最多走了10步路,而他起码比你多50步

发烧楼主

放屁。。。。。。。。。。。。有人用JBL配金嗓子电分调教出来的效果远胜于功分！！！

读不进书

原帖由 西门町老人 于 2011-3-25 14:53 发表


引用:

原帖由 冰燃 于 2011-3-25 12:29 发表
-
---------要用电子分频，单元设计和箱体设计是从一开始就配合着电子分频而设计的，而非将功率分频好的东西简单拆了分频器然后电子分频！！！！你也是懂表面而已！

你不感觉这句话说反了？？？:Q

冰燃的说法的确是反的，应该是选定音箱的喇叭之后，才可以确定高中低各个单元之间的分频点，这时才可以设计分频器。不管是无源分频还是电子分频。

没有厂家或玩家拿着分频器去选喇叭的！

读不进书

原帖由 元首归来 于 2011-3-25 14:57 发表

你根本无须用反对意见来展示你的肤浅,他的话是完全正确的,他考虑到了你完全陌生的领域,从你的发言来看,你最多走了10步路,而他起码比你多50步

元首就是元首，对错是无需讨论的，你只要喊喊口号，自然就能证明你是正确的！