丹拿声学BM5A之类的有源箱用来HIFI到底怎么样？

LX6

如题，怎么少见人讨论，不到一万的价格估计也是很多人能承受的吧，论坛里的谭工功放加个谭工音箱也要五六千了，出来的声音不知道有没有可比性？

[ 本帖最后由 LX6 于 2011-3-22 21:07 编辑 ]

orochi

交易区新帖推荐

不灵~~

单拿味倒还是那个单拿味,但声音粗,乍听不觉得,和正宗单拿放一起一比,你就知道什么叫货比货得扔!

cysppf01

还不错呀，以前有个朋友就用得很好




















韩版女装

xuefeng1983_0

个人觉得  丹拿bm5a更适合干活。
听音乐。。不怎么喜欢

持经达变

千万不要买啊  这个音箱我买了 听了一天就退回去了  高音亮的你没有办法听 听小提琴最多15分钟你就听不下去了   很刺耳
虽然所谓的解析力很高  其实也就是把高音调得很亮 给人感觉细节很多  实际上根本没有办法听下去   和无源的丹纳比差好多倍

Dracula81

交易区新帖推荐

cctv的转播车里头用它的

国内论坛的话不可全信，你可以Google一下“bm5a vs”，看看国外论坛的讨论，然后你会得到接近真实的答案

另外你去实体店里头去听一下就知道了

tmweiwei

如果CCAV都用单拿，那单拿就绝对不能买，因为领导肯定是看哪个给回扣多才买哪个！！一般东西不好的厂家，才会拼命的塞红包！

bebear

在用。
高频响应增益有点大，要-1DB来听，如过觉得还过亮，用均衡器再把5K以上的再切多1DB.

火星人88

参观过很多欧洲电视台，他们多用ADAM[s:97]

bebear

看过第三方的频谱，如果无夹角，5K以上大概增益了2DB左右，如果30度夹角其高频响应就比较正常。
现在用电脑的十段均衡均衡器把2K短-1.2DB 以上的-2DB，感觉就比较正常了。

bebear

我想问题在于高频喇叭的指向性，据说软球顶的指向性是比较差的，可能缺乏硬顶的那种扩散乃过程。
其频谱分布其实是正确的，如果喇叭与人耳呈15-20度的夹角那分布就比较均匀了，完全正对着那肯定会过亮。

[ 本帖最后由 bebear 于 2011-4-15 23:47 编辑 ]

黑海一舟

无源版的丹拿声学，声音非常美好。

bebear

BM5A的高频单元并不完全平直，在3.9K-4.2K这段波动较大，之中有两次较大下降（扫频听音测试的结果）。

zhoujun6

我用丹拿的多媒体箱MC15听电脑音乐，这个比BM5A贵些，本来就设计做电脑箱的，BM5A是监听的，要求不同。。。
效果还是不错的，我用的是外置声卡EMU0404，价格1500元左右，一般的音乐都放的不错，音源是从原版CD用DAC抓的WAV文件。。。弦乐尤其出色，听大提琴（鹅仔）、小提琴非常好，人声也很好。。。
缺点是还是太小，低音下潜还是不够，当然只是相对大型交响乐和重金属，主要没买低音炮，它也有配的。。。
我另一套听CD的是意力小落地箱CL102i，对比一下，低音很厉害，高音的细腻就差些。。。
多媒体箱MC15的低音比一般的书架还是好多了，好像现在有个新的焦点110有源箱，也是HIFI方向的，更大些。。。
总的来说，丹拿有源还是挺值的，它要用无源配功放的话就贵太多了。。。

元首归来

原帖由 bebear 于 2011-4-16 01:59 发表
BM5A的高频单元并不完全平直，在3.9K-4.2K这段波动较大，之中有两次较大下降（扫频听音测试的结果）。

你如果真是听音测试出波动，那就证明你的耳朵这段有波动故障，因为这是近场监听箱，一条平坦到最少+-3dB曲线是起码的要求。[s:97]