松下等离子纠结中---更新G/GT对比

stanw

原帖由 y195 于 2011-3-23 00:57 发表


不至于吧？这貌似中国人的思维。

另外，无论是否3D，600hz都已经大大的够用了，这一点上，3D不3D的，也没有区别。

600Hz只有影院模式。

批量化生产的产品，成本是一定会考虑的。

画面质量这个东西看个人主观感受了，个人认为GT比G便宜的那部分价格是有道理的.

迷笛蛇

可以负责任的回答，之前46G20C和46GT20C的对比结论绝对是在同样设置下（亮度、对比度、色调、色饱和度）进行的，当时现场用遥控器一一确认过。总之，就这两款价位相近而言，想2D画质更好就选G20，代价是舍弃3D功能；想要3D当然只有GT20了，代价是牺牲一定程度的画质（显而易见）和忍受小尺寸3D带来的遗憾！我也想要3D，但GT20C会给我带来画质上的遗憾，因为G20强悍的画质已记忆深刻。大家真想买松下等离子3D还是推荐VT20C，画质尺寸都好很多！不过这个代价也不小，就是钱包喽，呵呵。其实VT50C的裸机价格差距也不大，网上大概12000多吧，还戴一副眼镜。那个3D蓝光播放器据说纠错盗版能力一般，除非大家都看正版，否则真的无所谓，不如省钱买PS3或蓝光播放器来的实惠了！

迷笛蛇

个人看法，估计小尺寸的等离子看3D估计不如液晶吧，比如46或42的，可以靠人工坐近点调整视距弥补一点小尺寸的3D缺陷。但等离子坐到两米以内可以很明显的看到先天性屏幕产生的噪点，我试过，影响观赏3D心情；而液晶据说因为成像原理不同近看或许也不会影响3D画质效果。以上只是对调整视距弥补3D的一点猜想，说的不对的地方请大家指点。

小肥穰

非常同意这个观点，原先已经存钱打算买VT20C的了，感觉VT20C是旗舰，应该每个方面都是最好的。但是一次在卖场中看到了50G20和50VT20C的比较，就2D的画质来说，在相同的参数之下，G20比VT20C要好，VT20C明显2D的画质不能称得上旗舰，考虑到自己平时主要用来看电视和一般的电影，而不是3D电影，所以还是G20比较好。如果2011年松下的等离子新品没有比G20更好的2D画质，那就要赶在G20下市之前购入了。