松下等离子纠结中---更新G/GT对比

magic123

原帖由 highflying 于 2011-3-21 11:25 发表
3D应该是大趋势？
不敢苟同

就算是，也不推荐现在购买。

前年买的松下42寸，看了2年现在正准备换松下50寸了。敢肯定一般也就用3年左右了就该羡慕更好的啦。

电视这玩艺，千万别买当时最时髦的。除非骨子里 ...

[s:20] 貌似高清还没普及......

迷笛蛇

是啊，不介意画质差距买46GT20提前享受下3D也不错，只是不知道新鲜劲过了会是什么感觉，呵呵。
不管怎么说，松下有松下的销售策略，卖场有卖场的促销方式，导购有导购的推销方法，枪手有枪手的别有用心，这些都是建立在利益的基础上的。希望各位同仁购机前一定要擦亮眼睛，抱着眼见为实的态度去卖场仔细对比后再选购自己满意的电视，以免被忽悠造成遗憾！毕竟大家还是工薪价层的多，买太好电视不容易。
其实每个人都有每个人的心里定位，相近价位的话我更倾向于画质，包括2D画质更好的3D电视，毕竟好的3D效果也是建立在好的画质上的！真选3D电视的话，我宁愿攒钱买VT也不会买GT，价格已经相差不是太大，VT还是50寸的，画质好些，起码不会太影响多数看2D节目时的心情。
最后我想说的是，支持3D等离子，期待VT30 55寸以上电视的3D表现，将来有条件再升级电视的话，我一定会选购55寸以上的3D电视！大尺寸看3D才有感觉！相信那时3D高清信号和3D片源也要丰富成熟多了·········现在，想过3D瘾，还是去电影院合适些。

neou

我眼神不好，所以我绝不会买3D，太费眼睛了，画面也暗了不少。

stanw

今天找到一家店同时出样46G20和46GT20进行了对比。对比完全基于个人主观印象，不一定每个人都认同。

首先是关机情况下的屏幕对比。之前看到有人说GT的屏幕和G是不一样的，和S差不多。今天近距离仔细对比了G/GT/S。可以确定的说，从屏幕外观来看，G/GT基本上是一样的（没看出区别），都和S有比较明显的区别。G/GT的屏幕相对比较黑，屏幕倒影没有重影；S的屏幕相对发灰，屏幕倒影有明显的重影。

接下来，G/GT两台机器开机，在没有信号黑屏的状态下简单的比较了一下，黑色表现都不错，没什么明显的差距。下一步是使用同一片源对进G/GT进行对比。两台机器的显示设置完全一样，片子是松下的演示样片。首先是一些有强烈明暗对比的画面，两台机器的暗部表现都不错，G貌似略微好一点；亮部是G比较好。对比到目前为止差距并不大，都在我的接受范围之内；但是之后的对比却拉开了差距。演示片的后半部大多为比较明亮自然风景场景（海面、森林等）。在这些场景里，G显示了比较明显的优势，整体画面亮度更好；这时如果单独看GT可能不会有什么特别的感觉，但是两台机器放在一起对比时，就马上能够察觉到明显的差距，GT的画面会相对比较灰暗。色彩方面也是G明显占优，感觉更舒服。GT的颜色有种比较怪的感觉，有点像色温偏低时的偏色，但有不是所有的颜色都是这个感觉，天空的蓝色这个感觉相对比较强一点。画面清晰度G/GT倒是都不错。总体而言，2D的图像质量G的确明显占优，的确反映了两台机器的价格差异。因为是商场的演示机，没法做细致的调教，相信GT如果进行正确的调教，应该还是能有一些潜力可挖的，但是如果看重2D画面质量的话，G应该是更好的选择。

东西可能贵的完全没有道理，但便宜的一定有道理。个人感觉G/GT的价格非常好的体现了两者的价值，G的确贵的有它的道理，GT虽然2D画面质量略逊，但考虑价格还是有不错的性价比的。

日系电器

谁说gt画面和s一个级别的？明显要比s好些。呵呵。

[ 本帖最后由 日系电器 于 2011-3-22 22:30 编辑 ]

日系电器

s最没性价比。呵呵

y195

原帖由 highflying 于 2011-3-21 11:25 发表
3D应该是大趋势？
不敢苟同

就算是，也不推荐现在购买。

前年买的松下42寸，看了2年现在正准备换松下50寸了。敢肯定一般也就用3年左右了就该羡慕更好的啦。

电视这玩艺，千万别买当时最时髦的。除非骨子里 ...

用不赶时髦，证明3D不是发展趋势？驴唇不对马嘴呀。

[ 本帖最后由 y195 于 2011-3-22 23:02 编辑 ]

y195

楼上几个G/GT双机对比的，是否两台电视的设置（亮度、对比度、色调、色饱和度）完全一样啊？？？

这个很重要！！！

这是前提！！！

假如前提不一样，结论就不成立！！！

y195

个人认为（纯瞎推测，没根据！）：

G和GT的面板等大多数硬件是一样的，只有驱动程序不同，GT有3D驱动，可以把ab画面依次轮流投射出去，而G则不能。

要是这个猜测是真实的，那两台电视的画面效果，应该差不多的。

stanw

原帖由 日系电器 于 2011-3-22 22:24 发表
谁说gt画面和s一个级别的？明显要比s好些。呵呵。

因为嫌麻烦，所以和S的对比只是看了看屏幕材质，连S的机器都没开。

y195

力挺3D!

都这个年月了，买还不买3D呀？才高1000元，等于影碟机+眼镜就卖1000，太便宜了！！！

stanw

原帖由 y195 于 2011-3-22 22:56 发表
楼上几个G/GT双机对比的，是否两台电视的设置（亮度、对比度、色调、色饱和度）完全一样啊？？？

这个很重要！！！

这是前提！！！

假如前提不一样，结论就不成立！！！

帖子里面写了，所有设置都是一样的，模式/对比度/亮度。。。。。。

蒙特拉QI2

一般烧高清，G20是最佳选择也是最低标准！赶时髦的话买任何一款都无所谓了！

stanw

原帖由 y195 于 2011-3-22 22:59 发表
个人认为（纯瞎推测，没根据！）：

G和GT的面板等大多数硬件是一样的，只有驱动程序不同，GT有3D驱动，可以把ab画面依次轮流投射出去，而G则不能。

要是这个猜测是真实的，那两台电视的画面效果，应该差不多的 ...

从屏幕上来看，G和GT应该是一样的，驱动电路部分看不到，但应该是有区别的。个人猜测，由于时分的3D技术要求更高的刷新频率，会对驱动、图像处理部分提出更高的要求。在控制成本+实现3D功能的情况下，对2D的图像部分做了一点妥协。

就个人的对比的感受来看，还是会选G。3D蓝光播放机+3D眼镜的确很超值，但现在片源也的确不多。消费电子产品的跌价是很快的，等3D片源丰富的时候，3D蓝光播放机和3D眼镜这些3D技术的必备硬件也会便宜不少的。即使到了那个时候，2D的图像还将是观看的主要内容。3D还是交给投影仪吧。。。。。。

(以上仅代表个人观点[s:68])

y195

原帖由 stanw 于 2011-3-22 23:17 发表


从屏幕上来看，G和GT应该是一样的，驱动电路部分看不到，但应该是有区别的。个人猜测，由于时分的3D技术要求更高的刷新频率，会对驱动、图像处理部分提出更高的要求。在控制成本+实现3D功能的情况下，对2D的图像做了一点妥协 ...

不至于吧？这貌似中国人的思维。

另外，无论是否3D，600hz都已经大大的够用了，这一点上，3D不3D的，也没有区别。