★★★ 液晶“画面细腻论”可以休矣！ ★★★

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-19 22:46

我用的等离子，松下42S25，不知道大家对这机器的评价如何？

y195 · 发表于 2011-3-21 09:23

都这年月了，买还不买3D啊?

toxico · 发表于 2011-3-21 10:03

这么爱人身攻击呢这人，楼主都说了是同等42寸或者相同尺寸屏幕，分辨率一样的话，点间距必然一样。

萧秋水 · 发表于 2011-3-21 10:08

楼上的还有个开口率的问题吧。是不是等离子的开口率小，点距应该大一些啊。

toxico · 发表于 2011-3-21 10:17

原帖由 萧秋水 于 2011-3-21 10:08 发表
楼上的还有个开口率的问题吧。是不是等离子的开口率小，点距应该大一些啊。

点间距，就是相邻两像素中心间距离。开口率是不是和像素点实际成像直径有关，和间距没关系吧。

这就类似LED显示屏，你用大表贴灯和小表贴道理一样。

jimmyguo · 发表于 2011-3-21 10:19

不懂技术，看起来是这样的不知对不对

一张报纸，摆放1920*1080个绿豆，绿豆没有一个挨一个，中间有空隙

同样一张报纸，摆放1920*1080个红豆，红豆大一点点，所以一个挨一个，中间几乎没有空隙。

是不是这个意思？

萧秋水 · 发表于 2011-3-21 10:24

原帖由 jimmyguo 于 2011-3-21 10:19 发表
不懂技术，看起来是这样的不知对不对

一张报纸，摆放1920*1080个绿豆，绿豆没有一个挨一个，中间有空隙

同样一张报纸，摆放1920*1080个红豆，红豆大一点点，所以一个挨一个，中间几乎没有空隙。

是不是这个 ...

我是这样理解的。

jimmyguo · 发表于 2011-3-21 10:27

我觉得除了屏的原因，还有个外部电路的原因，就是什么插值计算的原因，对本来不是分辨率特高的信号，处理得更细腻一些，不过这个和等、液之争无关了。

toxico · 发表于 2011-3-21 10:27

原帖由 jimmyguo 于 2011-3-21 10:19 发表
不懂技术，看起来是这样的不知对不对

一张报纸，摆放1920*1080个绿豆，绿豆没有一个挨一个，中间有空隙

同样一张报纸，摆放1920*1080个红豆，红豆大一点点，所以一个挨一个，中间几乎没有空隙。

是不是这个 ...

显示成像技术中，对像素和像素之间的缝隙是忽略的，因为观众在远处观看的时候，由于人眼的极限分辨角度，决定相邻两发光点融合，你所谓的空隙，也被发光点亮光遮挡，所以人眼看到的是细画面。
屏幕尺寸，分辨率决定清晰度。和像素本身大小（即空隙）无关。

mapledot · 发表于 2011-3-21 10:34

液晶的确比松下等离子画面细腻。松下那满屏的蠕虫就别出来丢人了

萧秋水 · 发表于 2011-3-21 11:03

原帖由 toxico 于 2011-3-21 10:27 发表

显示成像技术中，对像素和像素之间的缝隙是忽略的，因为观众在远处观看的时候，由于人眼的极限分辨角度，决定相邻两发光点融合，你所谓的空隙，也被发光点亮光遮挡，所以人眼看到的是细画面。
屏幕尺寸，分辨率 ...

我认为是有关的。

我心微红 · 发表于 2011-3-21 11:05

原帖由 mapledot 于 2011-3-21 10:34 发表
液晶的确比松下等离子画面细腻。松下那满屏的蠕虫就别出来丢人了

[s:6]
满屏的蠕虫那才叫“画质”好呢[s:6]

yack24 · 发表于 2011-3-21 11:45

等离子显示原理都是一样的，松下的不细腻，先锋的也好不了哪去。

mapledot · 发表于 2011-3-21 12:44

原帖由 yack24 于 2011-3-21 11:45 发表
等离子显示原理都是一样的，松下的不细腻，先锋的也好不了哪去。

[s:6] [s:6] 不知道你哪来的勇气，自己见也没见过，面对整天用先锋的人说这种话

free空间 · 发表于 2011-3-22 11:52

[s:97] [s:97] [s:97] ，跟臭苍蝇一样到处沾粪！

[ 本帖最后由 free空间于 2011-3-22 11:53 编辑 ]

[其它] ★★★ 液晶“画面细腻论”可以休矣！ ★★★