摩出精彩---斯巴克A88T摩机经验分享

abinghome

极品电容推荐（三）：飞利浦电解电容

先看看商家的“广告”描述：飞利浦PHILIPS电解，不需要花俏的外表，也不需要标上AUDIO的烙印，但使用过的都会留下不错的印象，速度感和能量感无以伦比，全频酣畅淋漓，相对日制电解声音的密度和质感则显示出欧系制品特有的高贵气质。
特点：长寿命、高稳定度、低内阻、低漏电。有不错的瞬变反应和足够的解析力。大场面的层次勾勒和质感密度都不错。

那么实际使用情况如何呢？正如首页已经描述的，飞利浦这个大水塘电解，声音淳朴自然、饱满大气，有着古典的沉稳与内敛而高贵的气质，整体舒畅宽松，很容易让人沉浸于音乐的氛围当中。相比较与RIFA169，它的速度感与能量感并不过分凸出，但它相对的纯净与线条感、层次感则胜过RIFA。总体而言，喜欢古典音乐的朋友，则强烈推荐首选飞利浦这款电解。

不过在此强烈推荐这款飞利浦，还有一个非常重要的特性：它用于第二级滤波，声音竟然表现出清澈、甜美的一面，而且是非常非常甜美，完全像涂上一层麦芽糖一般的甜美！搞到我不得不重新调整音箱摆位，才减轻了那甜到有些失真、但非常醉人的声音。这一点我实在百思不得其解，以一款声音淳朴端正的飞利浦电容，怎么在这个位置，却表现出了这样一种味精特性呢？---管它呢，这种可遇不可求的声音，实在是让人喜不自禁，特别是在重新调整音箱位置后，整体声音消除了那甜过了味的失真后，还保持着一份肯定是来自于这个飞利浦的甜润，这样的声音夫复何求？因而也最终坚定了我终结开始厌烦的摩机折腾。

特别提示：A88T的用家，使用这款大水塘的话，它的巨大的身躯：直径50mm×高105 mm 已经达到了A88T内部的空间极限，不管是直径还是高度，再多一点的话都放不进去了。

BJB

交易区新帖推荐

看了手痒！如不需要遥控功能，建议楼主把电位器和信号输入的排线换了。这可是源头很关键的。

湘潭恶少

原帖由 BJB 于 2011-3-18 16:59 发表
看了手痒！如不需要遥控功能，建议楼主把电位器和信号输入的排线换了。这可是源头很关键的。

我早就建议把信号输入搞成直通.

jn88

换机内音频.，火，零，地线，信号直通是摩胆机首要。如果动手能力强那就先换管座。[s:15]

abinghome

原帖由 BJB 于 2011-3-18 16:59 发表
看了手痒！如不需要遥控功能，建议楼主把电位器和信号输入的排线换了。这可是源头很关键的。

抱歉，遥控功能是我听音乐的必要组成部分，所以这个就免了吧[s:21]

湘潭恶少

交易区新帖推荐

原帖由 abinghome 于 2011-3-18 20:01 发表
抱歉，遥控功能是我听音乐的必要组成部分，所以这个就免了吧[s:21]

功放不需要遥控. 有遥控的功放是花里胡哨的功放, 看着就不舒服.

湘潭恶少

原帖由 阿士林 于 2011-3-18 22:22 发表
A88T我听过，原机声音真的没什么意思，石机声，胆机的细腻感性统统找不到，这类机器是必须磨的，楼主做得不错，希望再接再厉再上一层楼

胆机做成推挽必然是石机声.  推挽把电子管特有的偶次谐波失真彻底根除了, 哪还有胆味?
要么就玩单端胆机, 要么就玩晶体机. 推挽胆机兼有胆机和石机的缺点.

abinghome

现在对什么胆味石味概念已经模糊。当初刚使用Melody、斯巴克的胆机的时候，都有第一个感觉：怎么没有胆机的所谓甜美？[s:14] 而现在，通过多年的把玩认识，已经对所谓胆味石味概念模糊起来，特别是摩机后，只感觉到调出来的是电容的个性与味道，连古董胆管的味道都比不上电容显著，所以这能算胆味还是电容味？而其实现在并不关心什么味，主要还是因为声音是一个系统工程，即使未摩改的斯巴克在我的系统里，推出的也是绝对的所谓胆味，当然推另一套监听箱时，则直白寡味兼声粗。可见，对机器的认识，实在不能孤立去研究评说的。

abinghome

今天周末，空闲之余，就动起了研究自己摩改的这台A88T的声音表现的兴趣，因为这台机器从始至今，都是搭配、围绕莫扎特进行调音调整的，现在调出的甜美圆润的声音，究竟是谁在起关键作用？又或者这A88T在搭配其他音箱的时候是否会出怪声？是否表现优秀？

带着疑问，开箱抱出谭工的监听一号，接上去听。结果：还是让我有些惊诧：谭工箱发出了至今自己调试这对箱以来最甜美宽松的声音！

自此，确认这摩改的A88T的确有不错的性能，其次，感叹谭工监听一号，搭配好后，的确是一对值得欣赏的入门箱[s:20]

ohno

顶一下老帖子……

老唐新手

摩过A88T的路过