勃总所了解的BBC LS3/5a

豆根

原帖由 yyy9 于 2011-3-14 14:42 发表


  排除心理因素，个人口味偏好因素。
  客观地讲，同类型音箱绝对是新的比老的好！
  而已经生产出来有30年以上的老旧音箱，只有怀念的价值！越是喜欢越不能买这样的老东西！
  对于自己非常喜欢，甚至是喜欢 ...

已现在3/5A的价格让俺选，有些可要可不要，有些坚决不要。但有一款俺砸锅卖铁也要！虽然它三十多岁了，但据俺观察俺保守估计它至少还能为俺唱上30年！（若是薄膜电容真像有些高手说的里面有东西会干俺就没法子了[s:97] ）

豆根

交易区新帖推荐

原帖由 第二次路过 于 2011-3-14 13:57 发表
逗哏兄不知道D28单元10年会退磁嘛？新的D28磁路都有改进的。

所谓老板好，应该是印象言论。

有人说劲浪铍高音只有十年寿命，若果然如此还有人会买至尊乌托邦吗？[s:14]

yyy9

原帖由 豆根 于 2011-3-14 16:35 发表
已现在3/5A的价格让俺选，有些可要可不要，有些坚决不要。但有一款俺砸锅卖铁也要！虽然它三十多岁了，但据俺观察俺保守估计它至少还能为俺唱上30年！（若是薄膜电容真像有些高手说的里面有东西会干俺就没法子了[s:9 ...

  钦佩你对器材这种执着精神，并祝福你如愿以偿！
  建议以听音乐为目的，而不是以熟悉某类特定器材为乐趣的朋友，慎重采取这种方式。毕竟这样玩器材，所花费的精力、财力都不小！
  说一个或许喜欢小口径喇叭箱子朋友不爱听的实在话，4寸或以下口径的中低音喇叭基本不能正确还原很多低音乐器发出的声音，而这样尺寸的老喇叭肯定不能正确反映大多数低音乐器在低音区的声音！当然也就播放不出各类音乐的全貌，如何正确反映音乐的内涵？
  如果我们队音乐的爱好仅仅限于频率很窄的一小部分，选择对这类音乐特别敏感的箱子不失为一种有效的方法。
  不过以只听一小部分音乐为目的，并自诩这样更有品位。似乎选择其他类型音响系统，听更广泛音乐的人，反而是误入歧途。甚至见到这样的言论：不用300B搭配3/5A的人都没有资格谈论音响！我看这属于“发烧友”自毁形象...

9688211

原帖由 yyy9 于 2011-3-14 17:06 发表

  钦佩你对器材这种执着精神，并  建议以听音乐为目

良药苦口

豆根

原帖由 第二次路过 于 2011-3-14 17:19 发表
逗哏兄，哪个喇叭退磁以后频响劣化巨大....... 尤其是当时KEF的扬声器制造受原材料限制，本来成本就不高的B110和T27你还希望它能用多久？

不信你可以拿一对你认为最好的35A测测频响，对照下当时厂方公布的频响，现 ...

有机会来听听我30多岁的老3/5A吧。中频不算，只论高低和场面！（参考同样4寸单元箱子）[s:21]

豆根

交易区新帖推荐

原帖由 yyy9 于 2011-3-14 17:06 发表

  钦佩你对器材这种执着精神，并祝福你如愿以偿！
  建议以听音乐为目的，而不是以熟悉某类特定器材为乐趣的朋友，慎重采取这种方式。毕竟这样玩器材，所花费的精力、财力都不小！
  说一个或许喜欢小口径喇叭箱 ...

您一直是我非常敬重的前辈。说句实话，我也知道4寸箱子的局限性，也希望能拥有一对全面完美的箱子，也听到过令我心动的箱子。但我能玩的起而我又听的下去的只有俺这对小家伙。您包括还有其他一些朋友对3/5A的评价，没有一句是我没说过的，这些观念从我接触音响开始一直伴随我近20年！直到一次无心插柳遇到。。。在我15平米的斗室，贝老柴老勃拉姆斯，李双江邓丽君席琳迪翁都能让俺全心投入。这就是我找了20多年的一种感觉：  我在听音乐！不是在听音响！       [s:21]

斯爷

35A看样子到了二手商要大批出货的时候了，否则不会大张旗鼓的宣传炒作。

我又来也

原帖由 laoyaocult 于 2011-3-14 13:49 发表

装B的这么隐晦干嘛啊[s:14] ，，说说嘛。。有多少家当？、让俺们瞻仰瞻仰[s:41]

俺用过并且至今还有对Spendor3/5A这就算“装B”？那您死气巴列滴硬要维护LZ，是不是也可以被称作与LZ“断背”啊[s:14]
开句玩笑莫动气[s:97] 通常情况下，非HIFI从业人员的发言总是更可靠些的！
当然咯，你们尽管炒吧，兴许倒是对偶有好处滴[s:14]

音乐传真音乐

原帖由 yyy9 于 2011-3-14 14:42 发表


  排除心理因素，个人口味偏好因素。
  客观地讲，同类型音箱绝对是新的比老的好！
  而已经生产出来有30年以上的老旧音箱，只有怀念的价值！越是喜欢越不能买这样的老东西！
  对于自己非常喜欢，甚至是喜欢 ...

版主大人，按照这个说法，电子管、电容（比如 Sprague等等）、输出牛（西电），都不应该购买了，
那些宝贝都几十年的寿命了。 [s:41]

yyy9

原帖由 豆根 于 2011-3-14 20:59 发表 您一直是我非常敬重的前辈。说句实话，我也知道4寸箱子的局限性，也希望能拥有一对全面完美的箱子，也听到过令我心动的箱子。但我能玩的起而我又听的下去的只有俺这对小家伙。您包括还有其他一些朋友对3/5A的评价，没有一句是我没说过的，这些观念从我接触音响开始一直伴随我近20年！直到一次无心插柳遇到。。。在我15平米的斗室，贝老柴老勃拉姆斯，李双江邓丽君席琳迪翁都能让俺全心投入。这就是我找了20多年的一种感觉：  我在听音乐！不是在听音响！

  如果喜欢，那就没有必要在乎别人如何评价，也不必在乎我怎么说。
  我只是说一个事实，用这样的小口径老音箱，播放出的音乐在低音声部是走掉的，说的更确切一点播放的低音，音是不准的！
  如果对音乐的欣赏有较高的要求，不应该选择这种音都播放不准的箱子。学音乐的人都知道，小孩子练琴，最忌讳的是琴的音都不准，总是听这种走掉的音乐，时间长了，耳朵辨别不出什么是正确的声音！切记！
  如果一个人对音乐的要求是很随意的，并不在乎器材播放出来的声音与作曲家演奏家的意图效果有什么差异。那么对器材的选择就没有任何标准，只要自己喜欢就OK！
  不过，这样做的坏处就是长此以往，我们就失去了对正确声音的判断能力。从音乐角度上讲，这样的人听不出音准，从玩音响的角度讲，听不出器材播放的声音与真实的现场演奏的差距，也就不能正确客观地判断器材的优劣...

发烧楼主

3/5A的拥趸者们除了3/5a，其他箱子一概不放在眼里，是不是有些偏执了？难道是：爱屋及乌？这词儿，太过于 暧昧 了些。。。。。[s:108]

豆根

原帖由 yyy9 于 2011-3-15 15:10 发表

  如果喜欢，那就没有必要在乎别人如何评价，也不必在乎我怎么说。
  我只是说一个事实，用这样的小口径老音箱，播放出的音乐在低音声部是走掉的，说的更确切一点播放的低音，音是不准的！
  如果对音乐的欣赏有 ...

谢前辈指教，事实上我是把它当做乐器中的小提琴看的呵呵，虽然没有鼓乐震撼，没有铜管辉煌。但在它力所能及的范围内，我很喜欢。在没能力扛回一对完美的箱子前，只能退而求其次，准备搞一大一小各司其职呵呵。小的就它了。有米了再给它找个大GG作伴呵呵。

uvd

几百万元的音响器材，我不是没听过。
6喇叭、5分频的大型落地音箱，15年前就用过。
十几万元以上的音响系统，我不是没有过。
价值4.9万元一对的单体喇叭，至今还保存着。
我是说，LS3/5A,我至今还用着。它的感染力，难以言表、难以匹敌！
窃认为，LS3/5A的成功，与其说完全出自人的设计，还不如说是碰上的，歪打正着？
正因为是碰上的，所以没有规律可循，所以难以复制，所以弥足珍贵！
如果谁能完全克隆，我认为，他比原设计师更为天才！

mao3326

希望能说出3/5A一二三的人是真正把玩过3/5A的,想象中的好与坏对已错只是自欺欺人,低音不准敢叫监听箱?感情BBC就是一个连山寨都谈不上的单位,真佩服有些不是从事专业音响的人士敢比专业还专业! 有本事你也创造一下奇迹让所有3/5A的用家改变你所指定或创造出的音箱,我敢说你没这能耐! 3/5A的价值高低声音的好坏与否我们暂且不去讨论,让市场去决定个人谁说了都不算, 我要说的是对前辈音响工作者的尊重.........,

狗狗你好8

刚入手一对正在听[s:15]