为什么这里好多人视CRT老电视为神物？

pioneer无敌2

原帖由 free空间 于 2011-3-12 11:05 发表
是因为铁和鋁的性能和质量比铜好吗！！！！！[s:97] [s:97] ，厂商看来都是慈善家！

[s:97] [s:97]

斯爷

在中国的数字高清进入启蒙的今天，CRT他已经完成了模拟时代的任务。

coopy

原帖由 ql0425 于 2011-3-8 18:14 发表
换电视前一直听家里老人说要换也换老彩电，现在什么液晶等离子不行，我当初还和他们争论。可是到这里发现难道我真的错了，新的东西不见得是好的吗？

神经而已

IPS-alpha

关键是现在的中国有线挂羊头卖死猪肉   明明是4:3的低分辨率型号  应为传输时候用了数字技术  就喊着数字化实现了   不要脸

qtk9599

有些人经历了CRT最辉煌的时代
但是那个时候没钱  买不起高档的CRT
现在再高档的CRT也是二手破烂了
花个几百上千  买件洋垃圾  圆一下当年的梦想  也是件好事  
然后给自己个理由因为自己的那几百上千的二手CRT秒杀所有平板   从1000的到20000的平板全部能秒掉
所以现在全新的平板也不用买了
很完美的逻辑

lzx002478

原帖由 GGGYGYGY 于 2011-3-10 17:32 发表 还是说演员，就说梦露和泰勒，单论参数都很一般，泰勒很矮，梦露同样不高，三围估计也不突出，五官也都有遗憾，但结合容貌、体态、女人味、表演功力，现在的演员就很难超过了。也就是综合实力无人能比。大家可以想想 ...

CRT的确是经典，当年的高端货也见过，很强，可以说现在的平板在很多当年比不过高端的CRT，但是随着科技的进步，CRT是必然被淘汰的产物。目前来说，大，高分辨率才是王道，毕竟没多少老百姓需求高端CRT那种级别的画质。

cell芯片治液晶

国家的电视信号什么时候全都16:9了  CRT就可以退出了  

很普通的CRT  在响应时间上都可以做到光速  液晶最高成就的东芝的X系列  响应时间还是要6毫秒

lulu400

在那个时代，CRT确实是神机，因为没有更好的显示技术。如今，大平板才是王道[s:97]

火热的冰

crt就像bb机一样  时代进步了  但对于我现在  crt还能满足需要

cell芯片治液晶

完全是两码事 比如说 MP3取代CD机 但是起码音质上相差不大  液晶和显像管电视机就不同了 99%的液晶看有线都很悲剧

来自海角

MP3跟CD差距不大，你去个别坛子问问吧。。。

有线信号好的话，液晶也不错，CRT当然稍好点，但尺寸偏小。

room

CRT作为一个时代的产物，有很多令人怀念的优点，但它从来就不是什么神物。
现在把CRT当做神物来膜拜的人，往往都是选择性失明，他们之所以力挺CRT，无非是说CRT响应时间短、色域覆盖率高、画面通透之类的优点。
不否认有些的确是优点，有的还是CRT特有的优点，但优点说多了，不妨再温习一下CRT的的致命缺点吧。
其实真正玩转CRT的人，应该是如下缺点更深有体会才是。
1. 由高压波动引起的几何失真/呼吸效应
这是CRT与生俱来的软肋，由于采用的电子束扫描方式，需要高压来加速电子束轰击荧光粉，而高压又会随着束电流的波动而波动，从而产生了一系列的几何失真，具体来说就是显示出来的直线会扭曲，而且是随着画面亮度变化随机扭曲，严重的情况下画面大小甚至会随着画面亮度变化而变化，俗称呼吸效应。这些现象那怕是视力低下的人都能看出来，譬如画面上柱子不直，门窗边框扭曲等等。这也不是垃圾CRT才会有的现象，即便是索尼的HS、HR系列，采用了高压与扫描分离的电路，还是达不到垃圾平板的水平。
2. 由于偏转扫描方式引起的几何失真
形象一点说就是由于CRT电子枪发射电子束到达屏幕中心和屏幕边缘的飞行距离不同，会造成画面产生上下/左右的枕形失真，这就需要用一大堆的校正电路来补正，尤其是上下枕形失真，纯靠电路极难补正。于是，你只要不是瞎子，就能看到画面边缘线不直，尤其是看画面边缘出现的游飞字幕时，会发现字母不是循着直线移动，而是沿着上下/左右弯弯曲曲的轨迹移动。即便是高档的CRT电视机，采用了逐段、逐点数字化校正，也还是达不到垃圾平板的水平。
3. 动态聚焦
  理由同第二点，由于电子束到达屏幕中心和边缘的距离不同，造成画面周边部位散焦，显示的线条变粗，显示的圆点变成椭圆，这也是在高档CRT电视机上都无法避免的问题，只是程度轻重而已。对于平板电视机来说，即便是垃圾平板，也不存在这种问题。
4. 色纯、会聚
  CRT受到地磁场影响，当电视机面朝不同的方向时，画面会出现上磁现象，虽然自动消磁电路能解决一部分问题，但有时画面上还是会出现青红黄绿的色斑。另外也是由于CRT本身的软肋以及地磁影响，RGB三色电子束尤其是在屏幕边缘部位很难做到完全重合，会出现画面轮廓，尤其是字体轮廓镶色边。对于这点，即便是被奉为神机的索尼HS、HR系列，虽然采用数字化的逐点调整色纯、会聚，并加入了地磁自动检测、校正（这已经是把高档电脑显示器的技术在电视机上应用到了极致），也还是达不到垃圾平板的水平。
5.画面也不见得通透
是的，你没看错，CRT的画面也不见得通透，至少在后期的所谓“逐行数字电视机”（不是我们现在说的高清数字电视），由于一系列的模数转换，画面也一样是充满了油画感，只有老式的隔行电视机才真正配得上谈通透二字。
6.画面清晰度
由于聚焦、会聚等一系列因素的制约，再好的CRT高清电视机，我都没看到过清晰度能达到1080线的，能到800线以上已经好得不得了了。
7.机器体积
这就不说了，请参照各地房价，你懂的...
当然体积大也有好处，至少作为音箱来说共鸣效果好些。
8.屏幕大小
由于CRT是内部真空式的，玻壳得承受大气压力，所以最大的CRT也就到38英寸，而且为了抵御大气压力，玻壳得做得极厚极重，其结果是，你得吐血才能把它搬进家门，还得时时担心家里的电视柜被压垮...

现在的平板电视机的确有缺点，譬如运动画面拖尾就比CRT厉害，但是作为CRT的替代产品，它的存在总有其合理性，我们不可能因为怀念CRT，就抱残守缺，甘心于放弃享受技术进步给我们带来的新体验。

[ 本帖最后由 room 于 2011-4-18 11:40 编辑 ]

城里的雨夜

合适自己和神物是两个概念
色彩 清晰度等等不仅仅是指标而是感官的综合体现
凡事难两全，对不？
CRT如果有新品，我还是会考虑的

room

楼上的，就算是索尼重起炉灶再做CRT，劝你也别再考虑了，真的，没意思的。

嚣张的土豆

其实大家讨论东西的好坏可以，但是进行人生攻击就木有道理了，CRT和PDP LCD都是各有优劣，这个都是个性化问题，没有谁对谁错，只能说现在已经强制淘汰CRT但是就目前民用市场上的等离子和液晶还没有超越CRT的产品。对比东西是要有对比性的，你那强项和弱项比，实在没有道理。所以大家萝卜青菜各有所爱。就我个人而言还是倾向于CRT，可惜屏幕大不了了。