家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: 元首归来

在家看了一天电影,新版惠威D2.1SE很不错嘛!

[复制链接]

0

主题

28

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2011-1-23
发表于 2011-5-10 00:35 | 显示全部楼层
前天去店里听了一下,用的新德克6900前胆后石功放,木耳表示效果还可以[s:97]
回复 支持 反对

使用道具 举报

125

主题

3781

帖子

122

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
14
注册时间
2001-11-21
QQ
发表于 2011-5-10 08:46 | 显示全部楼层
2.1SE对摆位太敏感了……
以前光知道它对架子敏感,用君子脚架不放木垫没法听。

周末,尝试把两只箱子各向外拉开10厘米,放到更标准更科学更合理的位置,结果,中频变得嗞嗞拉拉的,那种颗沙砾感很不舒服
心想:也许是换了新位置,需要煲一段时间?于是,放音一天,没多少改变
老老实实往里挪,接近原来的位置时,声音又行云流水、悦耳顺畅了
生命不息,发烧不止!
回复 支持 反对

使用道具 举报

125

主题

3781

帖子

122

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
14
注册时间
2001-11-21
QQ
发表于 2011-5-10 08:48 | 显示全部楼层
本来周末本地烧友说好把美之声监听一号拉过来PK一下的
结果因故没来[s:11]

我想,结果也许不会差别太大,声音好不好,不光是器材本身的素质,还在于搭配、电流、摆位、脚架、房间特性等等因素
生命不息,发烧不止!
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

7

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2011-4-24
发表于 2011-5-10 09:23 | 显示全部楼层
强烈支持与美之声监听一号PK,黑海一定要做啊。好有个比较,打算近期败一套纯音乐音响了。
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

421

帖子

-4

威望

乞丐

交易诚信度
0
注册时间
2011-2-9
 楼主| 发表于 2011-5-10 09:31 | 显示全部楼层
原帖由 黑海一舟 于 2011-5-10 08:46 发表
2.1SE对摆位太敏感了……
以前光知道它对架子敏感,用君子脚架不放木垫没法听。

周末,尝试把两只箱子各向外拉开10厘米,放到更标准更科学更合理的位置,结果,中频变得嗞嗞拉拉的,那种颗沙砾感很不舒服
心想: ...

我是直接把它掉了个180度,中低在上远离地面改善地面反射,震动波也会由于箱体传输距离长了,对脚架的敏感度降低,整体变得更有力清晰,中低单元的中频辐射角度更准也能使中音更好,高音单元在下影响不大。

[ 本帖最后由 元首归来 于 2011-5-10 09:34 编辑 ]
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

125

主题

3781

帖子

122

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
14
注册时间
2001-11-21
QQ
发表于 2011-5-10 09:46 | 显示全部楼层
原帖由 awkard 于 2011-5-10 09:23 发表
强烈支持与美之声监听一号PK,黑海一定要做啊。好有个比较,打算近期败一套纯音乐音响了。


呵呵,谢谢期待
也要看别人有没有工夫、愿不愿意拿过来比啊

我倒是很想拿它跟丹拿52SE之类比一比
不比,不作任何猜测
生命不息,发烧不止!
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

421

帖子

-4

威望

乞丐

交易诚信度
0
注册时间
2011-2-9
 楼主| 发表于 2011-5-10 09:54 | 显示全部楼层
原帖由 黑海一舟 于 2011-5-10 09:46 发表


呵呵,谢谢期待
也要看别人有没有工夫、愿不愿意拿过来比啊

我倒是很想拿它跟丹拿52SE之类比一比
不比,不作任何猜测

肯定被干掉啦,丹拿才是正宗技术派,博良和惠威这款只是模仿产品,从设计到用料都不是丹拿对手,这价位上有点象就算不错了,还PK什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

421

帖子

-4

威望

乞丐

交易诚信度
0
注册时间
2011-2-9
 楼主| 发表于 2011-5-10 10:04 | 显示全部楼层
原帖由 awkard 于 2011-5-10 09:23 发表
强烈支持与美之声监听一号PK,黑海一定要做啊。好有个比较,打算近期败一套纯音乐音响了。

从名字“监听一号”一看就吐了,监听什么?监听电话录音吧。
价格多少?如果超过惠威这个2.1SE三百块,就没意思了,国产货求的是低端的性价比,中高档都买国际名牌了,起码视觉上舒服,那什么声音风格都是半斤八两。
回复 支持 反对

使用道具 举报

125

主题

3781

帖子

122

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
14
注册时间
2001-11-21
QQ
发表于 2011-5-10 20:12 | 显示全部楼层
原帖由 元首归来 于 2011-5-10 09:54 发表

肯定被干掉啦,丹拿才是正宗技术派,博良和惠威这款只是模仿产品,从设计到用料都不是丹拿对手,这价位上有点象就算不错了,还PK什么?


哈哈,那我更想弄清楚D2.1SE如何被干掉,输得惨不惨[s:109]

曾经听音响老鸟的经销商(卖丹拿)在很好的听音室用十几万的功放推动丹拿1.3SE,我和同去的另一烧友大跌眼镜呢,迄今耿耿于怀
还有另一家播放的轮廓1.8,干硬干巴几乎让人不忍卒听,什么中频高频低频,频频不行啊

听众52SE在一朋友家用NAD推动,效果还不错
生命不息,发烧不止!
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

7

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2011-4-24
发表于 2011-5-10 23:39 | 显示全部楼层
两位大哥就别逗嘴了,还是实际pk一下吧。D2.1se,监听一号,52se三者互相比一下,给个评论。也好给要败的兄弟个参考嘛。
回复 支持 反对

使用道具 举报

125

主题

3781

帖子

122

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
14
注册时间
2001-11-21
QQ
发表于 2011-5-11 08:49 | 显示全部楼层
D2.1SE相当易推
小音量时低频清晰、很平衡、很好听,而不像某些系统,大音量才好听
做卧房音响,确实合适!
生命不息,发烧不止!
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

421

帖子

-4

威望

乞丐

交易诚信度
0
注册时间
2011-2-9
 楼主| 发表于 2011-5-11 08:57 | 显示全部楼层
原帖由 黑海一舟 于 2011-5-11 08:49 发表
D2.1SE相当易推
小音量时低频清晰、很平衡、很好听,而不像某些系统,大音量才好听
做卧房音响,确实合适!

中高频还有点偏模糊,不够自然通透。
回复 支持 反对

使用道具 举报

125

主题

3781

帖子

122

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
14
注册时间
2001-11-21
QQ
发表于 2011-5-11 09:27 | 显示全部楼层
原帖由 元首归来 于 2011-5-11 08:57 发表

中高频还有点偏模糊,不够自然通透。



刚上铁架子没加木垫的时候,中频发毛,让人坐不住[s:8]
经过调整架子和摆位,中频已经平滑,全频已经很平衡顺畅,连续听音乐十几小时也不会累耳朵。
不过,相对于润泽的高频、清晰有力的低频,中频质感的确不算出色
生命不息,发烧不止!
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

421

帖子

-4

威望

乞丐

交易诚信度
0
注册时间
2011-2-9
 楼主| 发表于 2011-5-11 09:37 | 显示全部楼层
原帖由 黑海一舟 于 2011-5-11 09:27 发表



刚上铁架子没加木垫的时候,中频发毛,让人坐不住[s:8]
经过调整架子和摆位,中频已经平滑,全频已经很平衡顺畅,连续听音乐十几小时也不会累耳朵。
不过,相对于润泽的高频、清晰有力的低频,中频质感的确 ...

我去找几颗象棋垫下试试
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

421

帖子

-4

威望

乞丐

交易诚信度
0
注册时间
2011-2-9
 楼主| 发表于 2011-5-11 09:49 | 显示全部楼层
心理作用?有点那么回事。箱声好像干净了很多,清晰了。我用原厂配套脚架
再听几天,垫硬脚钉后全频清晰顺畅起来,如果不是错觉,那就是原厂箱体强度不足的原因。

[ 本帖最后由 元首归来 于 2011-5-11 09:59 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-9 01:54 , Processed in 0.163967 second(s), 22 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表