BOSE如何MM变C5

右肩の蝶

原帖由 amanda1221 于 2011-3-3 00:06 发表
bose的设计就是不让你diy，但你偏要diy，那到时候吃苦的还是你自己。

我担保折腾了一圈，你还是回到原点。

当时有个论坛里面说到diy bose的ie耳机，说有多好多好，怎么怎么。

我泼了他一脸冷水，他还是不相 ...

支持Amanda1221.
的确，我当时也给M2加了个低音炮， 加了后 ，就算看电影听久了你就会烦，因为低音太多了，而且和M2不协调，后来干脆就没用另外的低音炮。
还有 当初我也用 YAMAHA 功放，插到耳放扣，接M2，的确 高音可以调，低音也可以，但是调了后，刚开始是好， 我想是新鲜感，但听久了，也是觉得声音不对劲。
BOSE 公司出的产品，很多人遗忘了“自然”声。 很多人说BOSE 搞 AV， 就算是AV音箱也好，但是你们忘记了BOSE主打声音是自然感。如Amanda1221所说，所谓调高音低音，为什么它不搞，是搞不好？还是技术复杂？ 其实都不是，因为BOSE 注重自然声， 原本声音录制时候的自然声了，而出来时候是那种自然声，这才是HIFI的一部分。 所以我觉得BOSE音箱也很HIFI，因为声音很清晰，很耐听。 以上只是我的观点，有不对简介，还请见谅。

kenlee777mac

交易区新帖推荐

原帖由 右肩の蝶 于 2011-3-3 04:46 发表

支持Amanda1221.
的确，我当时也给M2加了个低音炮， 加了后 ，就算看电影听久了你就会烦，因为低音太多了，而且和M2不协调，后来干脆就没用另外的低音炮。
还有 当初我也用 YAMAHA 功放，插到耳放扣，接M2，的确 ...

右碟兄提到的"自然声"我不是很明白,举个例子,我看高清阿凡达时,用C3会觉得整个电影的效果很震撼,这当然应该归功于C3低频对气愤的烘托吧?而如果换成M2,则震撼的感觉大减,相信也是因为M2的低频比不过带炮的C3吧?那么就同一部电影阿凡达而言,究竟M2还原的是自然声还是C3还原的是自然声呢?如果是前者,那么难道阿凡达的音乐团队是希望观众得到"不太震撼"的音乐效果吗?

amanda1221

原帖由 右肩の蝶 于 2011-3-3 04:46 发表

支持Amanda1221.
的确，我当时也给M2加了个低音炮， 加了后 ，就算看电影听久了你就会烦，因为低音太多了，而且和M2不协调，后来干脆就没用另外的低音炮。
还有 当初我也用 YAMAHA 功放，插到耳放扣，接M2，的确 ...

可能想要表达的是BOSE的声音让人听得舒服，听上去很自然，长时间聆听也不会觉得烦躁或者腻的声音。

给M2配低音炮就等于给smart装上benz的引擎，给mini装上BMW的引擎是一样的道理。本来设计者追求的是一种设计的平衡感，使人能愉悦的享受驾驶乐趣，让发动机与车身完美结合。

smart与mini定位在城市间不需长时间驾驶，并可以在较窄马路上更方便停车而设计的，设计初衷就是方便购物，接孩子，节省停车位，所以马力也无需很大。

M2的开发到设计同样也是有他的主题思想的，在比较小的腔体能够获得比较大多媒体音响的听音感觉，并且能够长时间的让聆听着舒服的欣赏。主要是用以弥补MBA，MBP等笔记本电脑电脑音箱的不足。

因为体积小巧，所以在日本特别受到欢迎。

右肩の蝶

嗯，是的 ，  因为我看BOSE 介绍的时候， 就是说 自然 声 提到。
  倾听自然声。
我想所谓的自然声如你所说， 听久了也不会腻，比较耐听，3个频段都很均匀。
[s:89]  人对声音应该自然化吧，这样才是音箱主要的基本功呀。
   有的音箱比如所谓的什么HIFI如果不能做到 所谓的 自然声， 那是败笔。
[s:68]  试问，如果HIFI 调3频，那么就不自然了吧。

xulipenghappy

看看吧，bose的多媒体音箱全系列都降价了吧！降价幅度还不小呢！我们这些bose迷是不是也太冤了点吧！[s:16]

右肩の蝶

交易区新帖推荐

还行呀， 算了下，也就是免税了而已。 不会降很厉害。
过阵子又爬回原价了。