买了台松下的50PZ880C发现如下问题!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

传奇牛头人 · 发表于 2011-2-25 17:08

lz，他们会告诉你不是电视问题，是你眼睛问题，去看看眼科吧。[s:198] [s:198]

日系电器 · 发表于 2011-2-25 17:31

原帖由 yyf 于 2011-2-25 15:15 发表
各位别浮躁别动气，有机会仔细比较一下。不是说谁一定对，但不要想当然。
日系同学有些观点还是有道理的

lz和某些人都只是些“小丑”而已。看看戏就好。认真就中套了。

不过还是谢谢你为我说话。[s:21]

蒙特拉QI2 · 发表于 2011-2-25 18:20

选自己觉得好的就行了，买了又后悔有什么意义呢？人不应该活得这么累！

Freedom · 发表于 2011-2-25 18:41

楼主试着把色调设成冷色调再看看。

08年国庆买的50PZ880C，价格2W2，用到现在很满意——尽管它也有缺点。
最近想换58寸的，可惜本地找不到58PZ880C了，甚至连P58V10C都没有了。

自己喜欢就好。

yyf · 发表于 2011-2-26 10:10

因为08年pz系列留给大家的美好印象，09年的时候大家对采用新技术的新系列上市是如何的期待。
而后来G系列上市后，大家又是如何的失望，记忆犹新啊！
新一定比久好是不成立的。
G系列为了降低能耗提高亮度而采用了高发光效率的荧光粉，从而导致了色纯度下降，色域降低。我这一猜测已被松下自己证实了。
要是有那么容易就开发出高发光效率的荧光粉，等离子还会有那么高的功耗么？只不过是因为液晶的能耗降低太快，竞争压力太大了，
松下不得不降低对荧光粉色纯度的要求去追求高发光效率。打个比方像商务投影机一样，要追求高亮度就把滤光片的宽容度提高，这样亮度上去了，色彩差了。
以为新一定比久好的同志们太天真了[s:97]

yyf · 发表于 2011-2-26 10:13

不信大家可以进入工程菜单去看三基色画面，G20三基色一样是很怪异的，绿不像绿，红不像红，尤其绿色最惨

yyf · 发表于 2011-2-26 10:15

高发光效率的荧光粉是不好搞的，要不为什么先锋的亮度也不高

yyf · 发表于 2011-2-26 10:17

而荧光粉的技术也不处在上升期，以前已经搞了几十年了，再开发的空间并不大

yyf · 发表于 2011-2-26 10:33

当年等离子要从标清进化到高清面临这很大的技术障碍，首先当然是高像素带来的等离子屏加工精度的问题，其次就是高像素将导致面板开口率大幅下降，这将严重的降低面板的亮度。大家拿第一代全高清屏PZ700c和以前标清屏对比一下马上就明白了，亮度下降太多了，以前标清屏是亮得晃眼的。

yyf · 发表于 2011-2-26 10:42

不过当年PZ700c与sony最好LCD比，图像要好上好几倍[s:97]
在卖场是一目了然

蒙特拉QI2 · 发表于 2011-2-26 10:47

楼上大锅不能一次把话说完吗？看着累！

GGGYGYGY · 发表于 2011-2-26 11:09

说得很好！

GGGYGYGY · 发表于 2011-2-26 11:10

原帖由 枪枪三人行 于 2011-2-25 15:37 发表
PZ880相比PZ700如何？哪个牛B?

把2个机器的参数表对照一下。880的音质和700的音质介绍就不同，屏似乎也不同。

蒙特拉QI2 · 发表于 2011-2-26 14:35

从来没有见到过700机器，不过相信是好东西！

xydf123456 · 发表于 2011-2-26 14:49

原帖由 yyf 于 2011-2-26 10:10 发表
因为08年pz系列留给大家的美好印象，09年的时候大家对采用新技术的新系列上市是如何的期待。
而后来G系列上市后，大家又是如何的失望，记忆犹新啊！
新一定比久好是不成立的。
G系列为了降低能耗提高亮度而采用了 ...

高手！分析的有根有据！让人信服！[s:20] 相信楼主看了也能够释然了！[s:97] 虽然您像流星般一闪而过！

[等离子] 买了台松下的50PZ880C发现如下问题!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

浏览过的版块