斜筒拿东西需要弯腰。一楼更新，酱油宝宝承认斜筒要弯腰，以前他撒谎了

宝宝1971

酱油又开始出来说谎话啦？

不容易呀，365天，天天谎话。

真不容易，大家要宽容。

万字SS

原帖由 宝宝1971 于 2011-3-20 12:23 发表
酱油又开始出来说谎话啦？

不容易呀，365天，天天谎话。

真不容易，大家要宽容。

http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=2409168&highlight=%2BTTYP0

宝宝1971

对说谎话的ID，一个字：骂。

目前阶段，要提升到用中文去揭露、讽刺这些ID。

movie_s

斜桶就是炒作概念。没啥太大的创新。

大捷龙2008

松下最近出口欧洲的滚筒洗衣机也全是0角度的，人家欧洲可是滚筒的主要市场哦。。。
这是松下的网站资料：http://panasonic.cn/about/news/content/641

这里就是有人推荐滚筒必推斜筒，斜筒是首选，排它性也太强了吧？还是不明白斜的到底好在哪里，松下为什么不向欧美推销无敌斜筒？？它最近出口欧洲的三个型号滚筒全是0度的，为什么不加一只斜筒的，让欧洲人也享受享受不弯腰的好处？是欧洲人不识货还是？？？

[ 本帖最后由 大捷龙2008 于 2011-3-23 11:10 编辑 ]

qishende

我一直无视斜桶！

ttyp0

原帖由 大捷龙2008 于 2011-3-23 11:00 发表
松下最近出口欧洲的滚筒洗衣机也全是0角度的，人家欧洲可是滚筒的主要市场哦。。。
这是松下的网站资料：http://panasonic.cn/about/news/content/641

这里就是有人推荐滚筒必推斜筒，斜筒是首选，排它性也太强了 ...

我看了呀，没说是０度的吧

   2008年，为使滚筒产品顺利出口欧洲市场，PHAWMH根据欧洲地区特殊环境和使用要求，潜心研发，以高新技术为生产基础，在产品节能、环保、安全性、舒适性等方面下功夫，成功地在出口产品上搭载了Panasonic独创的斜式滚筒技术、自动3D智能检测技术、低噪音变频节能电机技术等三大尖端技术，达到了滚筒洗衣机在洗净、节能、节水、静音方面的超高“能级”，从而有效撬开了欧洲市场，表现出强劲的综合实力。

ttyp0

原帖由 movie_s 于 2011-3-23 10:56 发表
斜桶就是炒作概念。没啥太大的创新。

不弯腰是不可能的　．．．

ttyp0

原帖由 宝宝1971 于 2011-3-20 14:11 发表
对说谎话的ID，一个字：骂。

目前阶段，要提升到用中文去揭露、讽刺这些ID。

你不就是谎话连篇的吗　？　你也有资格说这话 ?

宝宝1971

谁是谎话，一目了然，并非你说的就是法律。

也并非你喊几句空号，或者用大字报形式。

都是无法信服的。

万字SS

原帖由 宝宝1971 于 2011-3-20 12:23 发表
酱油又开始出来说谎话啦？

不容易呀，365天，天天谎话。

真不容易，大家要宽容。

天天谎话？？？？？？

你精神真好。

宝宝1971

哈哈，酱油的逻辑。

真是厉害。

dvda2k

正在用斜筒，感觉比完全水平的滚筒，取衣物时轻松不少。

当然，不弯腰是不可能的，只是不用蹲了。传统滚筒要半蹲才行。

从使用便利性上来讲，斜筒还是不错的。不过斜筒的设计是否牺牲了其他因素，我不清楚。

strongc

原帖由 dvda2k 于 2011-3-24 02:35 发表
正在用斜筒，感觉比完全水平的滚筒，取衣物时轻松不少。

当然，不弯腰是不可能的，只是不用蹲了。传统滚筒要半蹲才行。

从使用便利性上来讲，斜筒还是不错的。不过斜筒的设计是否牺牲了其他因素，我不清楚。

看1楼的图

斜筒减少了摔打距离，也就是不利于洗涤，所以需要加大筒径，加厚
斜筒筒径要大，而且要斜，所以外部体积要大很多。这些都增加了成本，就要在其他地方偷工减料了，要不实在卖不掉了
比如，把排水泵去掉，美其名曰符合国情。
比如，采用薄膜键盘，洗涤剂格子只分两隔，没有预洗档

由此，引出了酱油常常鼓吹的下排水优先，筒径大优先等等谬论
其实，都是为了掩盖斜筒不合理的设计

实际上，所谓方便，只是因为必须把机器做的很大，所以减少了弯腰。
如果衣物掉在最底部，你不还是得照样蹲下去拿？
普通滚筒，只要底部加高，可以更方便

msr5

最近去商场看了一下，发现居然东芝、三洋摆出来了平筒，不可思议！为什么呢？日本人在技术倒退？不可能吧！难道是因为地震会导致斜筒不稳，赶快生产出来的平筒？