斜筒拿东西需要弯腰。一楼更新，酱油宝宝承认斜筒要弯腰，以前他撒谎了

strongc · 发表于 2011-3-24 21:34

原帖由 msr5 于 2011-3-24 21:24 发表
最近去商场看了一下，发现居然东芝、三洋摆出来了平筒，不可思议！为什么呢？日本人在技术倒退？不可能吧！难道是因为地震会导致斜筒不稳，赶快生产出来的平筒？

我想不是吧，只不过是技术优化的结果，我早就预言了

从最初的30度斜筒，逐渐优化到20度，15度，10度，5度，0度

当然，也可能优化为90度

还一个，会优化出上排水.............呃，当然，到时候酱油一定有新的说法

此外，请各位注意，最初的日系滚筒是没有加热功能的，美其名曰说，技术好，所以不需要加热
现在呢？当然是优化出来了

万字SS · 发表于 2011-3-25 06:13

原帖由 dvda2k 于 2011-3-24 02:35 发表
正在用斜筒，感觉比完全水平的滚筒，取衣物时轻松不少。

当然，不弯腰是不可能的，只是不用蹲了。传统滚筒要半蹲才行。

从使用便利性上来讲，斜筒还是不错的。不过斜筒的设计是否牺牲了其他因素，我不清楚。

有了亲身体会，才知道斜筒的优势.[s:15]

宝宝1971 · 发表于 2011-3-25 10:53

我不会去做小白鼠的。

让有勇气的人去尝试吧。

ygbh · 发表于 2011-3-25 11:24

前些年一到正月十五满大街摇元宵的都是斜桶......

msr5 · 发表于 2011-3-25 15:30

原帖由 strongc 于 2011-3-24 21:34 发表

我想不是吧，只不过是技术优化的结果，我早就预言了

从最初的30度斜筒，逐渐优化到20度，15度，10度，5度，0度

当然，也可能优化为90度

还一个，会优化出上排水.............呃，当然，到时候酱油一定有新 ...

说白了，其实斜筒稳定性肯定差！地球是有引力的，高速运转时，平衡系统受力肯定是扭曲的，平衡系统使用寿命肯定短，估计有不少前期买了斜筒的顾客已经有问题了（震动、噪音都大了），也有部分厂家采用了所谓的不平衡保护来。其它斜筒带来的副作用或者不成熟的技术就不说了。

strongc · 发表于 2011-3-25 16:50

原帖由 万字SS 于 2011-3-25 06:13 发表

有了亲身体会，才知道斜筒的优势.[s:15]

酱油宝宝，您别扯犊了，您家里的双缸洗衣机该换换了吧？
你体会个屁啊

flying_cat · 发表于 2011-3-25 21:05

此外，请各位注意，最初的日系滚筒是没有加热功能的，美其名曰说，技术好，所以不需要加热
现在呢？当然是优化出来了

也别说得太绝对，我的三洋518HD就是5年前的产品，就有加热洗哦

strongc · 发表于 2011-3-25 22:11

原帖由 flying_cat 于 2011-3-25 21:05 发表
此外，请各位注意，最初的日系滚筒是没有加热功能的，美其名曰说，技术好，所以不需要加热
现在呢？当然是优化出来了

也别说得太绝对，我的三洋518HD就是5年前的产品，就有加热洗哦

好吧，有些日系滚筒是没有加热功能的

万字SS · 发表于 2011-3-27 10:14

原帖由 msr5 于 2011-3-25 15:30 发表

说白了，其实斜筒稳定性肯定差！地球是有引力的，高速运转时，平衡系统受力肯定是扭曲的，平衡系统使用寿命肯定短，估计有不少前期买了斜筒的顾客已经有问题了（震动、噪音都大了），也有部分厂家采用了所谓的 ...

说反了，斜桶恰好能分散各种应力，平衡更好。
东芝滚筒王，连压重块都不用。
西门子的滚筒如果不用配重块，早就打滚了。

宝宝1971 · 发表于 2011-3-27 13:16

如果的东西，你说啥？

世界本没有如果东西，你非要生产，你去生产呀。

strongc · 发表于 2011-3-27 16:23

原帖由 万字SS 于 2011-3-27 10:14 发表

说反了，斜桶恰好能分散各种应力，平衡更好。
东芝滚筒王，连压重块都不用。
西门子的滚筒如果不用配重块，早就打滚了。

恰好？

为什么斜的就能恰好？
您能从物理学上解释吗？

需要我告诉你什么叫做章动，进动吗？

另外告诉你，某些产品不用配重的原因：
1.体积过于庞大，无处装配重
2.配重块是最成熟最可靠的平衡办法，不过呢，成本稍高，大约高10元/台

illumina · 发表于 2011-3-27 18:23

我支持日系的创新精神，也支持壮哥的打黑枪精神。
选洗衣机，我会做出自己的判断，不会迷信枪手的宣传迷药，也不会相信任何销量的统计。
实际上，我倾向于日系，因为我支持创新，相信科学。

ttyy1234 · 发表于 2011-3-27 19:17

据我所知，取消水泥配重块改为液体配重，其实是为了自动纠正偏心的，这个是技术发展的需要，不是因为水泥配重不好，而是为了更加好的实现自动化。两种方式，各有所长，看设计者重视什么。自然自动化程度越高，价格也越高，部分抵消了自动化带来的优势
而滚筒倾斜度越来越小，好像原因之一也是因为斜桶的纠偏设计比较麻烦

宝宝1971 · 发表于 2011-3-27 19:24

原帖由 ttyy1234 于 2011-3-27 19:17 发表
据我所知，取消水泥配重块改为液体配重，其实是为了自动纠正偏心的，这个是技术发展的需要，不是因为水泥配重不好，而是为了更加好的实现自动化。两种方式，各有所长，看设计者重视什么。自然自动化程度越高，价格也 ...

人家在进步嘛，允许人家进步呀。

不然怎么体现人家技术进步呢？

万字SS · 发表于 2011-3-27 23:01

原帖由 strongc 于 2011-3-25 16:50 发表

酱油宝宝，您别扯犊了，您家里的双缸洗衣机该换换了吧？
你体会个屁啊

没礼貌，平时在家你也这样对你父亲随便说话？

斜筒拿东西需要弯腰。一楼更新，酱油宝宝承认斜筒要弯腰，以前他撒谎了

浏览过的版块