PDP\LCD歇了吧！ 秒杀所有显示设备--SONY正式发布25寸，240万日元的OLED-BVM系统！

zjxs

今天，　SONY再次把显示技术推向一个崭新的高度，虽然并不是推出的民用电视机，但作为新兴的显示技术，只要能被产业化应用就已经表明了其未来发展的前景。

SONY的 BVM广播级彩监技术，从上世纪 70年代末开始一直就是图象评估领域的标准。　但随着伟大的 BVM-CRT退出市场， SONY一直在寻找一种能真正在画质上取代 CRT的可用于 BVM顶级彩监的显示技术。虽然此前推出了 BVM-L230/230/170的 LCD的 BVM产品，但可惜，只能做到在色彩上无限接近 BVM-CRT的表现水平，却始终无法解决对比度上的缺陷。所以在综合的图象评估显示质量上还是略逊色于 BVM-CRT技术。

而今天， SONY终于找到了能完全替代 BVM-CRT的技术产品， SONY坚持开发了10余年，且一直在不断尝试向大尺寸发展的 OLED技术，终于取得了阶段性的突破。 虽然并没有推出 40寸以上的民用电视机，但却发布了中型尺寸的 BVM广播级 OLED彩色监视器。

此次发布的 BVM-OLED，分别是 25寸的： BVM-E250 和 17寸的： BVM-E170。  25寸的价格是： 241.5万日元（$29,000美圆）； 17寸的价格是：131.25万日元（$16,000美圆）。

此次发布的产品都采用了 SONY独特的：Super Top Emission（超级顶部发光 OLED面板技术，发光效率和亮度水平要比普通底部发光的面板技术提高约：30%）。同时实现了 10Bit化（这也是业界真正意义上的第一个 10Bit化的 OLED面板技术。目前其它厂家的 OLED还都是 8Bit产品［不管尺寸大小］）

由于是自发光，可以做到完全的全黑状态，并且在明暗反差大的场景时，能做到在亮部场景不衰减亮度的情况下，暗部场景做到完全的漆黑，所以原始对比度（非动态）轻易突破：100万 :　1 的水平（完全达到和超过了 BVM-CRT的表现力）。

以显示画面的质量来说，毫无疑问此次发布的 BVM-E250 和 BVM-E170绝对是目前业界图象显示水平最高的显示设备。颠峰级的显示技术！ SONY是不发飙则矣，一发飙就另其它厂家基本无法超越哈！:victory:

http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/201102/11-021/

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20110216_427271.html





[ 本帖最后由 zjxs 于 2011-2-16 13:50 编辑 ]

richzz

强力推荐南极动物2，姹紫嫣红以及罗斯切耳朵同学购买。

pioneer无敌2

强烈支持

vollboy

并不是民用产品吧

枪手脑残

一个专门黑索尼，

这个专门密索尼…

   一个鄙视一切索尼产品，一个把索尼的一切搞上天……！

Rothschild先生

原帖由 richzz 于 2011-2-16 13:40 发表
强力推荐南极动物2，姹紫嫣红以及罗斯切耳朵同学购买。

我不是没有合格的现实设备，HW900用了5年，只会比这个东西好
我现在需要的是用电视来上网－－躺或坐在芝华士上解放脊椎和眼睛
它太小了

Rothschild先生

原帖由 zjxs 于 2011-2-16 13:36 发表
今天，　SONY再次把显示技术推向一个崭新的高度，虽然并不是推出的民用电视机，但作为新兴的显示技术，只要能被产业化应用就已经表明了其未来发展的前景。

SONY的 BVM广播级彩监技术，从上世纪 70年代末开始一直就 ...

顶这个帖子－－不管怎样，SONY公司的开拓精神最伟大

为今天我们的数字生活带来了美好的感受

WALKMAN，CD，录像机，CRT，蓝光，
PS游戏机，DV，卓越的广播设备－－没有SONY的探索精神
都不会有今天这样的让人心旷神怡的效果和水准

zjxs

原帖由 Rothschild先生 于 2011-2-16 14:30 发表




我不是没有合格的现实设备，HW900用了5年，只会比这个东西好

要说 FW900比 LCD好还有原由，但在 BVM-OLED面前，差太远了。 孰不论一个是显示器，一个是广播级监视器（本来在色彩精确度上就差十万八千里），更何况 CRT本身值得炫耀的“自发光和高对比度”的优势也在同样是“自发光超高对比度”的 OLED面前荡然无存了。

而且二者价格差距太大，根本无法比较。 FW900全新的也就是 20万日元不到。 BVM-E250是 240万日元，差十多倍的价格。都哪跟哪儿呀。 要和这个 BVM-E250的 OLED比较，至少也应该是 SONY的 BVM-CRT吧（类似： BVM-A24）

Rothschild先生

LZ－－OLED色彩很差
看过SED的人，看过SONY 11寸OLED的人都说了
OLED的颜色还不如等离子，远不如SED

对比度的优势－－可能不能直观的超过CRT
但是色彩可能输CRT很多

别瞎说什么专业设备了
BVM的液晶也是粪便

LZ若硬要说BVM的液晶色彩是标准的
FW900级别色彩不如云云

那请保住您的面子吧
[s:19]

[ 本帖最后由 Rothschild先生 于 2011-2-16 14:58 编辑 ]

zjxs

原帖由 Rothschild先生 于 2011-2-16 14:55 发表
LZ－－OLED色彩很差
看过SED的人，看过SONY 11寸OLED的人都说了
OLED的颜色还不如等离子，远不如SED

对比度的优势－－可能不能直观的超过CRT
但是色彩可能输CRT很多

别瞎说什么专业设备了
BVM的液晶也是粪 ...

你在说上世纪的 OLED吧！ 那个 11寸的民用电视还敢拿出来说事。  OLED色彩差？这是我听到的 21世纪最伟大的笑话！

SONY此前推出的 7.4寸的 OLED： PVM-740。  在各论坛上用家已经很多了。 它的色彩和对比度怎么样早就是不争的事实了。

这里是台湾： HD Club的网友实际使用 PVM-740的情况：（各项测试表明，其显示画质基本“无敌”，就是画面太小了）。现在的 BVM-E250，刚好在尺寸上达到了更实用的尺寸。而且 PVM本身就差 BVM一个级别， PVM-740都这样了，更不要说 BVM-E250了！！！

http://www.hd.club.tw/thread-59091-1-1.html

zjxs

原帖由 Rothschild先生 于 2011-2-16 14:55 发表
LZ－－OLED色彩很差
别瞎说什么专业设备了
BVM的液晶也是粪便

LZ若硬要说BVM的液晶色彩是标准的
FW900级别色彩不如云

你见过 BVM-LCD吗？ 这年头无知者无畏的人太多了......[s:14]

zjxs

原帖由 Rothschild先生 于 2011-2-16 14:55 发表
LZ－－OLED色彩很差
看过SED的人，看过SONY 11寸OLED的人都说了
OLED的颜色还不如等离子，远不如SED

那个 11寸的 OLED的问题主要是出在蓝色发光材料上，因为当时并没有完全解决蓝色发光材料的寿命和稳定性的问题， 所以用不了多少时间就出现蓝色的颜色衰减，造成整个显示画面偏色。 当时 SONY只不过是玩票性质的民用电视量产的噱头。 技术都没有成熟。

现在岂能和那时相提并论。

hifiwcn

屏幕的黑色很深沉，不过那反光好奇怪啊，彩带一样！

zjxs

原帖由 Rothschild先生 于 2011-2-16 14:55 发表
LZ－－OLED色彩很差
看过SED的人，看过SONY 11寸OLED的人都说了
OLED的颜色还不如等离子，远不如SED

偶忘说了，在新兴显示技术中，只有 OLED是全固态主动发光技术，基本不会受任何外部因素的干扰。

至于 SED（FED）的优点只是相对 PDP、LCD的，和 OLED比，劣势是很明显的。  SED（FED）还是和CRT相同的激发荧光粉发光的方式， 和电流型全固态半导体发光的 OLED相比，在发光效率上是根本不可同日而语的！

OLED主要的技术难点是获得稳定和长寿的发光方式，尤其是蓝色发光材料的稳定性和寿命上。 以前蓝色发光材料开一会儿就会衰减，产生偏色。   SONY是和日本“出光兴业”合作，主要攻克的就是蓝色发光材料的寿命问题。

广播级监视器的使用环境通常需要的是在连续 10几小时甚至全天候 24小时不关机的连续运作中，始终保持完全稳定、一致的发光亮度和色彩，在长时间使用后，显示器件不允许有任何的偏色和衰减（比电视的使用要苛刻和严格不知道多少倍了，毕竟广播级彩监稳定和可靠及可信赖度的要求是最高的）。 SONY已经将 OLED技术，制造需要完全可靠与稳定性要求的主控广播级彩监产品，已经表明了，其在解决发光材料的寿命和发光的稳定性上已经远远领先于业界水平。

daokedao

SONY这次走的真的很远哦，这款机子PC接口换成了DP端子，DVI都舍弃了。看来SONY力挺DP了。