写给正用随身听和耳机听古典玩着HiFi的兄弟们

垃圾 · 发表于 2004-4-3 12:12

“60到80Hz的低频很让人不爽”只是着个频段给人冲击力的感觉，过多的提升才会让人不爽，至于驻波又是另一个问题了，不是一个概念！

b29-mk · 发表于 2004-4-3 13:23

垃圾小弟出了趟远门，连说话都带有贵气之感。。。。。

新大陆 · 发表于 2004-4-3 15:39

最初由垃圾发表
[B]“60到80Hz的低频很让人不爽”只是着个频段给人冲击力的感觉，过多的提升才会让人不爽，至于驻波又是另一个问题了，不是一个概念！ [/B]

同意！不存在哪个频段好听不好听的问题。音箱与房间耦合后往往会形成许多峰谷，令人烦恼。好的耳机系统恰恰没有这个缺点。我用深海650和G&W耳放听二○至200的扫频，音量不变！

新大陆 · 发表于 2004-4-3 15:40

照片不清楚换一张

新大陆 · 发表于 2004-4-3 15:45

楼主说“大音量下小动态”是笔误还是新名词？加农炮手的放屁声应该与炮声是大动态对比的。应该说是“小音量下大动态”吧！这是耳机的强项。

新大陆 · 发表于 2004-4-3 15:52

我对一烧友的说法颇为赞同：耳机是用来监听的，不是用来发烧的。（耳塞不在讨论之列，另当别论），耳机能告诉你什么是真实的声音，我们的音箱不可避免带有个性，还有房间的影响，其影响之大几乎使出厂的频响曲线失去参考意义！但耳机的“头中效应”失去了音场的美感，不能不说是极大的遗憾。

b29-mk · 发表于 2004-4-3 20:10

讲的不错

初道5312 · 发表于 2004-4-4 00:56

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

Skinia · 发表于 2004-4-6 18:51

最初由 bluestome 发表
[B]各位在谈论耳机声场表现的问题时，是否考虑过音源软件的问题？
几乎所有的软件都是要经过录音师的合成处理后才压盘的，也就是说，在声场问题上录音师考虑得最多的就是播放时器材的还原问题，大多数人听音乐用的还是... [/B]

你说得很对，多数唱片录得并不很好

不过这些讨论都是基于那些录音相对较好的唱片的，不然就失去意义了

bluestome · 发表于 2004-4-6 22:53

最初由 Skinia 发表
[B][QUOTE]最初由 bluestome 发表
[B]各位在谈论耳机声场表现的问题时，是否考虑过音源软件的问题？
几乎所有的软件都是要经过录音师的合成处理后才压盘的，也就是说，在声场问题上录音师考虑得最多的就是播放... [/B]

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

当然！在讨论软件的时候就的讨论正版的好软件！
其实很多正版的软件在录制时考虑的还是用音箱还原！
所以才会有定位的疑虑！
本人曾见过有专门为耳机发烧友录制的软件！耳机发烧友们应该在选择片源时应该多多考虑，对号如坐！！

slquan · 发表于 2016-8-18 13:59

压在箱底的好文章。。。。

牛.gif

305586441 · 发表于 2016-8-18 14:26

楼主将好高音的感觉描述得非常好，波光粼粼一词是用得非常形象生动，对正确、好的高音有理解的人会认同你的说法！！！

纯公鸡 · 发表于 2016-8-18 19:12

看看

二手影音产品交易