CD机和前级谁最重要？

seselang · 发表于 2011-2-4 17:47

鄙人不是老烧，但也懂点皮毛，从连接顺序的理论上讲，当然是激光唱盘播放器是首要升级对象。除非你本人十分迷恋原本所使用的激光唱盘的音色。

100w · 发表于 2011-2-4 17:51

原帖由 西柏坡 于 2011-2-4 17:28 发表

此观点有很多争议，希望多谈谈，[s:21]

其实很简单。。。我们尝试这样想想。。市场价格也不是乱标的。。客观地分析。。其实也会包涵了一定的技术含量和开研成本而决定的。。。。那么。。。按数量来说。。。究竟市面上贵价的CD音源多。。。还是贵价的前级放大器多？

wazki · 发表于 2011-2-4 17:53

原帖由 100w 于 2011-2-4 17:24 发表

音源很差。。但天价前级总会让声音变得靠谱点。。。但不靠谱的前级。。。就会把天价音源的声音弄得很恐怖了！这点是肯定的。。。

可以这么说，前级的素质可以将音源的表现最大化，正反双向均是如此，对吧

hisam · 发表于 2011-2-4 17:54

原帖由 西柏坡 于 2011-2-1 13:31 发表
请正确理解题意！

命题不严谨。

在HIFI标准水平状态，高保真还原的逆向逻辑为重，后级质量应该优于前级，所以，前级比CD声源的要求更高。

产品超过HIFI标准门限之后（通向HIEND方向），就是前端投入比重优于后端，CD声源优先。

请楼主烧的聪明些。[s:97]

johnnyocean · 发表于 2011-2-4 17:54

cd机的重要性随着档次的提升而提升

西柏坡 · 发表于 2011-2-4 18:01

原帖由 hisam 于 2011-2-4 17:54 发表

命题不严谨。

在HIFI标准水平状态，高保真还原的逆向逻辑为重，后级质量应该优于前级，所以，前级比CD声源的要求更高。

产品超过HIFI标准门限之后（通向HIEND方向），就是前端投入比重优于后端，CD声源优先 ...

受益匪浅，马上就要明白了，[s:97]

靡靡之音 · 发表于 2011-2-6 20:51

以本人用银子堆积出的经验，CD机！

靡靡之音 · 发表于 2011-2-6 21:06

以本人用银子堆积出来的经验，2W以下的CDP跟万元以内的CDP区别不大。用CDP一定要3w及其以上的，否则，就选个几千块的。绝对经验之谈，我已为此买单，希望大家少走弯路。

西柏坡 · 发表于 2011-2-6 21:35

原帖由 靡靡之音 于 2011-2-6 21:06 发表
以本人用银子堆积出来的经验，2W以下的CDP跟万元以内的CDP区别不大。用CDP一定要3w及其以上的，否则，就选个几千块的。绝对经验之谈，我已为此买单，希望大家少走弯路。

谢谢！是否可以详细谈谈？[s:21]

西柏坡 · 发表于 2011-2-6 21:36

原帖由 wazki 于 2011-2-4 17:53 发表

可以这么说，前级的素质可以将音源的表现最大化，正反双向均是如此，对吧

言之有理！

xy8888 · 发表于 2011-2-6 21:51

原帖由 西柏坡 于 2011-2-4 16:45 发表

确实前级是很难做好的，希望多谈谈，[s:21]

我做过禾田荗,ARC-SP--10等,在杂志发表过,再经多次改进,终于可与贵进囗前级较量,深感技术环节很多,不是三言两语讲得清......

[s:21]
简言之:注意调好一阶响应,二阶响应各环节的参数.

西柏坡 · 发表于 2011-2-6 22:00

原帖由 xy8888 于 2011-2-6 21:51 发表

我做过禾田荗,ARC-SP--10等,在杂志发表过,再经多次改进,终于可与贵进囗前级较量,深感技术环节很多,不是三言两语讲得清......

[s:21]
简言之:注意调好一阶响应,二阶响应各环节的参数.

虽三言二语却略知一二，谢谢！[s:21]

piratelord · 发表于 2011-2-7 07:37

看哪个跟不上升级哪个吧。哪有固定答案呢[s:31]

djfss753 · 发表于 2011-2-7 10:35

好的前级的确可以加味道，但也会损失一些东西

我个人觉得还是不用前级为好（我觉得有前级的钱把投入到音源上）

多一个香炉多一个鬼

二手影音产品交易