京东耳机门事件维权QQ群消费者对京东商城“DT990事件”的公开维权声明

jyb18616988

我的定单也变成自愿取消，我拷他奶奶

czq83

交易区新帖推荐

我日他个仙人.我的订单被取消!

purpleling

顶上去

purpleling

邪恶获胜，皆因好人袖手旁观

阳关残雪

小白第一时间就说过，这种价格是不可能的，结果没有人相信

purpleling

交易区新帖推荐

来自门户站和各大新闻站的声音

京东商城称特价耳机无货大规模毁单

http://tech.qq.com/a/20110126/000027.htm

http://tech.sina.com.cn/i/2011-01-26/01525131549.shtml

http://finance.sina.com/gb/tech/sinacn/20110125/1154218769.html

http://tech.163.com/11/0126/04/6RA105AU000915BF.html

http://it.sohu.com/20110126/n279087126.shtml

http://tech.hexun.com/2011-01-26/127024819.html

http://www.cnbeta.com/articles/133308.htm

http://it.people.com.cn/GB/42894/196085/13816435.html

http://digital.china.com.cn/487641/419743938786.shtml

http://news.xinhuanet.com/fortune/2011-01/26/c_121024385.htm

http://it.scol.com.cn/jdgz/conte ... 853866.htm?node=574

http://buy.ynet.com/3.1/1101/26/5173731.html

http://msn.chinabyte.com/987591/877133873186.shtml

http://finance.ifeng.com/news/tech/20110126/3298957.shtml

http://news.ca315.com.cn/it/kx/qita/20110126/315901.shtml

http://news.sdinfo.net/itxw/1180047.shtml

http://www.chinaz.com/News/Biz/012615B2R011.html

http://jingji.cntv.cn/20110126/103384.shtml

http://www.cbinews.com/channel/news/2011-01-26/150324.htm

http://www.eguan.cn/cache/1217/96727.html

wvwvwv

“呼吁有正义感的律师能够免费为我们提起诉讼。”


这种事情上商家固然是有责任的，但消费者呢？
一千多的耳机不论在哪里都属于奢侈品，能买得起这么贵耳机的人是穷人么？能买得起奢侈品，还要什么法律援助？
维权本来就是要付出代价的。买奢侈品想捡漏，维权还想占便宜，可见某些人的心理！

[ 本帖最后由 wvwvwv 于 2011-1-26 12:53 编辑 ]

purpleling

原帖由 wvwvwv 于 2011-1-26 12:49 发表
“呼吁有正义感的律师能够免费为我们提起诉讼。”


这种事情上商家固然是有责任的，但消费者呢？
一千多的耳机不论在哪里都属于奢侈品，能买得起这么贵耳机的人是穷人么？能买得起奢侈品，还要什么法律援助？
...

光公证处截图就要1000元，一个官司下每个人要花几千，而标的物只有999元。京东违法成本很低，所以可以肆无忌惮。

感谢你眼力好，文字功底扎实，字眼扣的不错。:victory:

最后我还是想说：邪恶获胜，皆因好人袖手旁观。[s:21]

wvwvwv

原帖由 purpleling 于 2011-1-26 13:13 发表



光公证处截图就要1000元，一个官司下每个人要花几千，而标的物只有999元。京东违法成本很低，所以可以肆无忌惮。

感谢你眼力好，文字功底扎实，字眼扣的不错。:victory:

最后我还是想说：邪恶获胜，皆因好人袖手旁观。

如果你没有错，错的是对方，那你公证的费用自然可以要求对方承担。


你自己的利益受损时，你都不愿意花费金钱、时间去维权；却又为什么要求别人花费大量的时间、精力免费为你去维权？

花自己的钱心疼，花别人的时间、精力就不心疼了！

purpleling

原帖由 wvwvwv 于 2011-1-26 13:55 发表


如果你没有错，错的是对方，那你公证的费用自然可以要求对方承担。


你自己的利益受损时，你都不愿意花费金钱、时间去维权；却又为什么要求别人花费大量的时间、精力免费为你去维权？

花自己的钱心疼，花 ...

感谢讨论，至于公证费用是否可以要求对方承担，我这个不清楚，我不是律师。我们也有律师购买耳机的，律师认为花费太大了。不谈其它，就谈交通费用，来回北京的路费要多少？

此事不单单是我们耳机一件，同样的事京东还在重演，你可以搜下京东最近删单的显卡事件。新蛋，卓越也时常发生类似事件。

我本人在当地无锡电台曝光后还是遭到京东删单，京东真的是违法成本很低。

我本人经商的，也有经济官司在打，也咨询了律师，律师意见：网络合约目前还没有相关法律严格规范，有漏洞可钻，其原因还是在第三方平台上，如何规范网络系统第三方平台签订的合约的合法性是目前中国法律还没有涉及规范到的。

举个例子：提款机出错，可以认为是诱惑当事人犯罪吗？提款机在这里就是第三方，法律并无相关条例来严格规范，所以当事人遭到刑罚。而欧美的法律体系与我们不同，这种事件他们有案例可以参照，陪审团判决，提款机出错在欧美是不需要当事人承担法律责任的。

目前中国的网络B2C诚信也是类似的状况，不是说出钱请律师这官司就可以打赢的。我们也只能从道义上谴责网络合约的“不诚信”。当然有律师感兴趣，愿意做一回吃螃蟹者未必不可。此案子对律师的社会名义价值远远高于经济价值，成功了，不但律师个人威望提升，也能推动整个领域的规范。但是难度相当的大！

zjger

原帖由 lemondog325 于 2011-1-22 16:52 发表
我唯一能肯定的是，那些大骂京东的人中，95%还是会在京东上购物[s:97]

我现在尽量使用亚马逊。原因是曾经京东取消了我的订单而且没有告知我，我是后来过了很久没收到货才发现了。

修行

自我炒做的手段而已，怎能当真。

tailokcn

与虎谋皮，没用的，通过法律途径才是关键

温柔小狼

人京东 现在做得多好！