不得不对某神机厂家及其公关公司说一句——小强无罪！搬运工亦无罪！

雨轩

近来在论坛上频频看到在反映某神鸡厂商黑带、坏点、划痕的质量投诉贴里看到某些ID的回帖，将神鸡的质量问题归咎于物流公司搬运工的运输不当。

这不禁让人联想起惠普公司对于其产品质量问题的解释——中国学生宿舍蟑螂太多，导致笔记本产品频发质量问题。而惠普问题客户集体到惠普总部门前高呼：维权有理！小强无罪！

在此我只能说，某厂商对于其产品质量问题的解释与惠普公司一样无厘头的搞笑。也许国内物流公司对于该公司的货物的运输方式有别于其它公司，由此导致了该公司产品的高故障率。

不知各位是否看过夏普的一个演示片，片中详细介绍了夏普公司对于产品的部分检测程序，包括静电、振动、低温等破坏性测试，其中还包括了跌落试验，也就是完整包装从一定高度的跌落试验。

我不知道某神鸡厂商有没有上述测试设备和程序，还是其产品真的很娇气?那么我就奇怪了，如此娇气的产品，为何此前却高调宣传其屏幕连铁球都砸不坏呢？究竟是它的产品山寨还是铁球山寨？

还是那句话：维权有理，小强无罪！搬运工亦无罪！



堪比天桥卖大力丸的砸铁球演示！铁球都砸不坏的屏幕竟然被物流公司运坏了！

信不信由你 松下拿铁球狠砸等离子电视

在CEATEC展会上，这是最惊人的一幕：一个重达半斤的铁球砸向了松下等离子电视的玻璃屏幕！千万别以为这是本拉登在搞恐怖袭击，其实这是松下在为自己的等离子电视做抗“砸”实验。

为了说明自己的等离子电视，在家庭使用中对抗“意外”伤害的能力，松下到演了一幕铁球砸电视的“恐怖电影”。空中悬挂的重量250克的铁球被向屏幕的反方向拉起接近45度角，然后自由落下依靠惯性撞向对面的等离子屏幕。

    松下解释说，“这样，在用户玩游戏时即使手柄不小心碰到了电视屏幕或者小孩子不小心撞到屏幕上，也不会损坏PDP屏幕。从而强调在抗冲击性方面，PDP电视优于液晶电视。”当然，液晶可以通过加装玻璃外屏强化抗砸能力，但是这会引起比等离子还严重的“反光”问题。而PDP等离子电视用的玻璃底板比较厚、PDP前面的玻璃底板粘贴有防EMI和防反射的光学薄膜，而且玻璃底板为强化玻璃，所以抗砸和反光都得到了良好的控制。




维权有理！小强无罪！搬运工亦无罪！



电视机2米跌落试验台。某些神机制造厂商连这种基本的检测设备都没有吗？

产品型号：ＰＨ－１５０Ｄ；ＰＨ－２００Ｄ
产品特点:
      1.单翼式设计，试品跌落时干脆利落
     ２．电动式收缩臂，加速度大，保证试品跌落时自由落体
      ３．进口缓冲装置
产品用途：
       用于对包装箱的菱,角,面作不同高度跌落试验,通过对箱内产品破坏程度的分析,从而改善包装箱的设计
最大负载:100kg

[ 本帖最后由 雨轩 于 2011-1-18 17:05 编辑 ]

zlk_zlk

呵呵  那些人是选择性无视的

枪手脑残

这贴太危险。。

纯路过就好。。。

PS：至今没人回答，等离子屏幕出厂前是否烧机测试了？？

雨轩

但愿只是选择性无视，而不是选择性的生产产品。

p992

雨总V5 ，有阵子没看见雨总口诛笔伐万恶的等离子及其罪恶的主推公司了，再不月事一下，  还以为雨总不调了呢[s:41]

s_cannavaro

建议把各大厂商的电视代表型号摆在一起搞个破坏性试验，光是针对一家，没有可比性

badec

一点意思都没有，我买个电视回去就是看的，不是拿来碎大石的。

雨轩

这里有一个逻辑：

目前除了某神机厂商外，还没有任何一个电视机厂商将其质量问题归咎于物流公司搬运工的身上。

枪手脑残

说的有点道理

但是坠落测试很正常的。

手机都做的~~~

电视机个人认为没有必要。。

C生活

原帖由 雨轩 于 2011-1-18 12:10 发表
近来在论坛上频频看到在反映某神鸡厂商黑带、坏点、划痕的质量投诉贴里看到某些ID的回帖，将神鸡的质量问题归咎于物流公司搬运工的运输不当。

这不禁让人联想起惠普公司对于其产品质量问题的解释——中国学生宿舍 ...

SHARP那个片子是日本土生产机种的测试。
长虹引入的军标比那个还先进，没什么用，现在电视价格越来越低，像手机一样，5年就淘汰掉，谁还看个10年8年，CRT设计寿命也才8年。

栗子大梨子

对啊 有本事拿国内的夏普出来试试？

栗子大梨子

看来楼主家是开物流公司的

我喜欢你

http://zhishi.51ajia.com/  不简单

jimycarter

LZ说得很在理呀。东西坏了，是自己的质量问题，承认就是了，非要拿物流做挡箭牌，来说事，这就是品质问题了。

枪手脑残

原帖由 我喜欢你 于 2011-1-18 13:14 发表
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

斑竹无处不在啊…

刚注册的小马甲就被xx了……