发烧总得有点要求和追求！

Rechard09

价值？ 很多人注重是价格

软绵绵村长

交易区新帖推荐

换器材不叫发烧，叫发神经，真正的发烧就是无论玩啥都玩极致到顶的顶级货，而且是有钱，有时间，有精力，有空间的四有人财。

[ 本帖最后由 软绵绵村长 于 2011-1-10 22:51 编辑 ]

乐盲

原帖由 有话说 于 2011-1-9 22:39 发表
经常听现场音乐甚至身临过乐队的音响发烧友，一定会对自己的音响系统有一个正确的要求的，只要音响系统的音效能倾向于现场音乐的音响效果，就会感到基本的满足而不会去过多的折腾，更不会去瞎折腾；其实不少上档次的 ...

说的不错！当然可能部分童鞋会盲目和从众，偏离了烧的本质

hifixiaozhu

玩的就是疯[s:97] [s:97] [s:97]

BOM标志

这就是烧友的路。

有话说

交易区新帖推荐

原帖由 乐盲 于 2011-1-11 08:00 发表


说的不错！当然可能部分童鞋会盲目和从众，偏离了烧的本质

[s:21]

1982llj

发烧没要求的简直白痴一个，这个世界上每个人干每件事情都是有要求的，支持楼主

何灏东

原帖由 有话说 于 2011-1-9 22:39 发表
经常听现场音乐甚至身临过乐队的音响发烧友，一定会对自己的音响系统有一个正确的要求的，只要音响系统的音效能倾向于现场音乐的音响效果，就会感到基本的满足而不会去过多的折腾，更不会去瞎折腾；其实不少上档次的 ...

楼主说得相当中肯！

其实那些整天在谈味道啊，英国味啊，美国声啊的人似乎都忘记 音响器材 本身的含义和作用了，

就我说，什么哪国声都是扯淡，是写手给读者留下的一个幻想，

唯独有接触现场，现场乐器的人，才能从实际出发听到现场的音强，声场这些最基本的听音标准。

那些以 所谓味道 至上，自己喜欢就好的人 基本都不是在听指挥家，乐手和乐器诠释音乐本身内容。

只是在从听音箱发出的声音能给自己制造多少听感上的刺激而已。

很简单，把一条 吞拿鱼 拿去和葱花姜片一起蒸，或者油炸，都远不如把 吞拿鱼 做鱼生吃，更能品味到 吞拿鱼 的真正味道。

何灏东

所以我认为：先别管音色，味道如何，器材一定要在尽量接近现场，接近现实的声音才试真确的。

以真实的声音，现场的声音来做玩音响的一个标准和支点，我们才能找到方向。

不然，随便拿一张用电脑模拟的 机遇 ，里面的钢琴能做个P标准，而很多菜鸟一直还拿着这张机遇在数蟋蟀蛤蟆的声音。。。。。。其实这张碟除了蔡琴的声音是真实的外，其他都是电脑模拟出来的。

何灏东

我宁可拿一张耳熟能详，随便哪一个乐手演奏的 梁祝 都不愿用 蔡琴机遇 来考核一套音响的性价比。

1982llj

支持何师傅~~11楼现在活的都没人生目标了，~太没意义了，想要感官刺激，那就去听敲大锣吧

ycb2009

追求？ 目标？人生意义？理想？道德情操？文化素养？......

henry余

原帖由 何灏东 于 2011-1-17 03:27 发表
我宁可拿一张耳熟能详，随便哪一个乐手演奏的 梁祝 都不愿用 蔡琴机遇 来考核一套音响的性价比。

同意!

如果协奏管弦乐太复杂,  先用单件自然乐器也可以(单件的木吉他、琵琶、二胡、笛子、小提琴等），可能更容易辨别。

中庸无为

选测试基准很重要，失去基准，刺激过后神马都是浮云。。。[s:18] [s:18] [s:18]

有话说

原帖由 何灏东 于 2011-1-17 03:14 发表


楼主说得相当中肯！

其实那些整天在谈味道啊，英国味啊，美国声啊的人似乎都忘记 音响器材 本身的含义和作用了，

就我说，什么哪国声都是扯淡，是写手给读者留下的一个幻想，

唯独有接触现场，现场乐器 ...

您说得很好，我完全赞同！