发烧随笔

中庸无为

音乐录音被器材重播以后应该有“音乐感”，必须是能打动人的声音才对，无论你认为你的的器材有多么的直白。[s:197]

雨中的提琴

交易区新帖推荐

原帖由 中庸无为 于 2011-1-8 23:44 发表
音乐录音被器材重播以后应该有“音乐感”，必须是能打动人的声音才对，无论你认为你的的器材有多么的直白。[s:197]

本人一孔之见，深谢诸位烧友顶帖！！！[s:21] [s:21] [s:21]

胖没有错

从人均 拥有剧院的档次和数量上， 俄国人可能要排世界 前列了， 俄人艺术和数学方面有深厚的底蕴 ---  这点国人远远不及 ---- 这也可能是他们不追求家庭器材的原因吧 ---- 尽管前段时间有人在普京的办公室内发现了 HI-FI 器材 ！！！

烧好难

原帖由 雨中的提琴 于 2011-1-8 12:09 发表
如何评价发烧器材还原声音的质量？个人以为，首先应从该套器材还原声音的音乐感来衡量。听过好的音乐会现场的人都知道，当你花了数十元乃至数佰元的门票，在音乐会现场欣赏音乐的时候，你会被现场的那流淌出来的美妙 ...

来学习的

有电

原帖由 yddy1 于 2011-1-8 17:18 发表
音乐听多了，自然就疯疯癫癫的了——艺术类的人群都是这样，意淫经常发生~~~

[s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

雨中的提琴

交易区新帖推荐

原帖由 烧好难 于 2011-1-9 00:20 发表
来学习的

惊动了版主，着实让人惭愧啊！！[s:18]

[ 本帖最后由 雨中的提琴 于 2011-1-9 00:34 编辑 ]

雨中的提琴

原帖由 zhjzhjzhj 于 2011-1-8 20:26 发表
想器材再好也还原不了现场音乐

用发烧器材100%还源现场，确是非常难。个人以为，发烧器材起码应还源近似的现场。现场是第一位的，是老师，而hifi则是第二位的，是其弟子。弟子将老师的全部本领学好了，才有可能去创新。在我们本地，有位大烧，他玩的发烧器材价值，二十多万元，基本不去听现场。他的名言：不插电现场的音乐没有他的器材好听。令人费解啊！！！[s:21][s:21]

[ 本帖最后由 雨中的提琴 于 2011-1-9 09:28 编辑 ]

草原小烧

其实一个很简单的道理：音响只是工具，是为还原音乐而服务的，听着音乐舒服、享受，能把人很快带到音乐的意境中，就是好器材了[s:15]

hqybj

现场音乐与器材回放是花开两路的，放在一起讨论是值得商榷的。

yrm2000

顶楼主：“首先应从该套器材还原声音的音乐感来衡量。”
[s:20] [s:20]

雨中的提琴

原帖由 hqybj 于 2011-1-9 10:22 发表
现场音乐与器材回放是花开两路的，放在一起讨论是值得商榷的。

      音乐是她们的连接点，也是同一终极目标！[s:21] [s:21]

[ 本帖最后由 雨中的提琴 于 2011-1-9 10:33 编辑 ]

心灵手不巧

只能是形似,,,这有赖于软硬件的素质.适当的动手调校与打磨,追求的乐趣远大于坐享其成

雨中的提琴

原帖由 心灵手不巧 于 2011-1-9 10:38 发表
只能是形似,,,这有赖于软硬件的素质.适当的动手调校与打磨,追求的乐趣远大于坐享其成

        近似的现场应是=神似！！！[s:21] [s:21]

心灵手不巧

原帖由 雨中的提琴 于 2011-1-9 10:43 发表




        近似的现场应是=神似！！！[s:21] [s:21]

兄台这么理解也是不错.....
本人是以音乐厅与交响乐团现场综合纪忆为本,着重在大鼓,钹,角铁的质感,弦组群奏的比例等方面下手,但效果与每张CD的水准息息相关,有时甚至很糟.........

雨中的提琴

原帖由 心灵手不巧 于 2011-1-9 11:01 发表
兄台这么理解也是不错.....
本人是以音乐厅与交响乐团现场综合纪忆为本,着重在大鼓,钹,角铁的质感,弦组群奏的比例等方面下手,但效果与每张CD的水准息息相关,有时甚至很糟.........

看来还得不断折腾才是啊！[s:20] [s:20] [s:20] [s:20]