液晶油画效果的原因？

xinhuiye

元旦到商场认真看了看，等离子通透是事实，但并不是样样好。等离子中好坏也有悬殊，比如：同样是全高清，S25明显比U20清晰。C系列的松下等离子，画面粗糙。其中松下G20的播放有线，真不如东芝650的，跟大多的平板一样有色块，色彩方面会比普遍平板好。其实这主要是信号的原因。我知道LS只要牵涉松下的等离子，必来反。

友山

G20除了4:3节目变型控制不如650，画质甩650几条街！

xinhuiye

吹吧，我从不听促销员背守则，我都是自己去看，并参考大网站有数据的评测。

[ 本帖最后由 xinhuiye 于 2011-1-3 17:03 编辑 ]

闲散山人

5.1期间给岳父家买电视，商场里某品牌大液晶正在播阿凡达，高清的，我很遗憾地看到，这个电视很油画。

当然，可以不是品牌的问题，而是液晶的问题。

当然，我买的也是液晶，没办法，37的只有液晶。很烂，好在老人对画面完全没感觉。

友山

原帖由 xinhuiye 于 2011-1-3 16:54 发表
吹吧，我从不听促销员背守则，我都是自己去看，并参考大网站有数据的评测。

这些英国AVForums和美国CNET评测不是吹的吧>>>>>>
另外夏普高端的LV925A画质都不敌长虹58938PDP（国内网友3D电视现场评测）

[ 本帖最后由 友山 于 2011-1-3 20:52 编辑 ]

lovieden

原帖由 xinhuiye 于 2011-1-3 10:24 发表
不论液晶，还是等离子，只要是有线标清，平板电视大部分都油画，.........

不准确, 仅就有线效果而言, 等离子因画面粗糙会有油画感, 而液晶因画面细腻会有水粉画感.

lovieden

原帖由 有只小飞飞 于 2011-1-1 22:30 发表
.........液晶的色彩虽然数量不够，但比较鲜艳讨人眼喜欢的，烦人之处是无论高清标清都油画，程度有所不同。

油画感的是等离子, 水粉画才是液晶.

有只小飞飞

说油画是拖影造成的过不了我自己这关，因为油画在视频的静止画面中一样存在。而且无论是否高清都存在油画，但高清轻些，黑水晶这样的反光面板又轻些。

有只小飞飞

原帖由 lovieden 于 2011-1-3 20:49 发表

油画感的是等离子, 水粉画才是液晶.

你这说法很有才，但是地才[s:14]  等离子如果是油画，那液晶就成浆糊了[s:97]

友山

原帖由 lovieden 于 2011-1-3 20:49 发表

油画感的是等离子, 水粉画才是液晶.

液晶锐度过高，人脸经常被PS得贼亮贼亮，油画感太强烈了！

lovieden

原帖由 有只小飞飞 于 2011-1-3 20:55 发表
你这说法很有才，但是地才[s:14]  等离子如果是油画，那液晶就成浆糊了[s:97]

莫非你是天才, 在坛子里养, 岂不是屈才了, 仅就有线效果而言, 我更愿意相信自己的眼睛[s:21] .

lovieden

原帖由 友山 于 2011-1-3 20:58 发表
液晶锐度过高，人脸经常被PS得贼亮贼亮，油画感太强烈了！

仅就有线效果而言, 等离子更是如此, 我始终认为液晶的画面质感更接近水粉画.

友山

原帖由 lovieden 于 2011-1-3 21:03 发表

仅就有线效果而言, 等离子更是如此, 我始终认为液晶的画面质感更接近水粉画.

看看我的等离子有线效果在你眼里是不是油画效果呢》》》》》》

xinhuiye

色彩表现不错，但放大后还是油画。我再强调一下，主要是信号。

友山

原帖由 xinhuiye 于 2011-1-3 21:59 发表
色彩表现不错，但放大后还是油画。我再强调一下，主要是信号。

你去国外论坛看看S650差了G20几条街去吧[s:14]