液晶油画效果的原因？

有只小飞飞 · 发表于 2010-12-31 10:54

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

留意到三星黑水晶屏的油画效果在液晶当中最轻，但是他的屏是有反光的，对比以下的一些现象：

1. 现在笔记本电脑大多采用亮屏，有反光，但是比起以前无反光的磨砂屏，明显更清晰亮丽锐利，磨砂屏看起来油乎乎的。
2. 松下出过PZ700，他的屏是加了一层类似磨砂的屏，图像效果也偏油偏液晶。

得出结论：是否其实液晶的油画效果和液晶的发光方式没有太大关系，只是和屏的表面处理有关？

如果这个结论是错的，那真正的原因是什么？

求解

zlk_zlk · 发表于 2010-12-31 10:58

镀膜的镜面屏看起来通透亮丽很多缺点就是反光

zhangbinworld · 发表于 2010-12-31 10:59

哎……不知道怎么说
问：
你是看什么片段得出这个结论的

有只小飞飞 · 发表于 2010-12-31 11:08

其实反光只要不是太强我觉得还可以接受，并且可以在灯具、窗户和电视的相对摆放位置上加以调整而避免影响。

对于LS的疑问，难道其他人和我对笔记本亮屏与磨砂屏的感官不一样？对黑水晶屏的感官也不一样？请详细道来。

AV鸟 · 发表于 2010-12-31 11:09

液晶看非高清源才有明显的水粉画效果，看高清这个水粉效果基本很少了。

有只小飞飞 · 发表于 2010-12-31 11:11

原帖由 zlk_zlk 于 2010-12-31 10:58 发表
镀膜的镜面屏看起来通透亮丽很多缺点就是反光

镜面屏确实感觉亮丽通透很多。这样的话会不会等离子的优势其实不在于自发光？[s:97]

AV鸟 · 发表于 2010-12-31 11:12

原帖由 有只小飞飞 于 2010-12-31 11:11 发表
镜面屏确实感觉亮丽通透很多。这样的话会不会等离子的优势其实不在于自发光？[s:97]

自发光的优势在于动态好，黑色层次好

有只小飞飞 · 发表于 2010-12-31 11:13

原帖由 AV鸟 于 2010-12-31 11:09 发表
液晶看非高清源才有明显的水粉画效果，看高清这个水粉效果基本很少了。

我的感觉和你不一样，液晶看高清一样不够通透，屏幕越大油画和色块效果越明显。

黑小虎7 · 发表于 2010-12-31 11:17

看来是你的高清不够大！！

有只小飞飞 · 发表于 2010-12-31 11:17

原帖由 AV鸟 于 2010-12-31 11:12 发表

自发光的优势在于动态好，黑色层次好

其实对于动态我倒不是很敏感，虽然等离子这确实是优势，促使我不喜欢液晶的主要2点：1油画（基本上如此，只有黑水晶令我有点惊奇） 2可视角度（这点目前的高档液晶有比较大的改观）

AV鸟 · 发表于 2010-12-31 11:31

我等离子液晶都有，但平时看高清片子只看等离子，原因很简单，对我来说，等离子画面比较真实，有种影院看电影的感觉。液晶不乏清晰亮丽，但没有那种影院的感觉。

sonyiori · 发表于 2010-12-31 11:33

和楼主有类似感觉，磨砂屏大多是降低画质的，特别看全黑的时候那种黑怪怪的很油腻。所以液晶现在很多镜面屏。

有只小飞飞 · 发表于 2010-12-31 12:34

原帖由 sonyiori 于 2010-12-31 11:33 发表
和楼主有类似感觉，磨砂屏大多是降低画质的，特别看全黑的时候那种黑怪怪的很油腻。所以液晶现在很多镜面屏。

[s:20] [s:20] [s:20]

lovieden · 发表于 2010-12-31 16:52

原帖由 zlk_zlk 于 2010-12-31 10:58 发表
镀膜的镜面屏看起来通透亮丽很多.........

[s:20]

lovieden · 发表于 2010-12-31 16:53

原帖由 有只小飞飞 于 2010-12-31 11:08 发表
其实反光只要不是太强我觉得还可以接受，并且可以在灯具、窗户和电视的相对摆放位置上加以调整而避免影响.........

[s:20]

液晶油画效果的原因？

马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

浏览过的版块

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！