JBL4310好还是4425好？

原上草

原帖由 cbcbbbbb 于 2011-1-1 02:39 发表
假如你喜欢钴磁的音色，那就买JBL的古董箱，假如你喜欢更全面的声音那就买JBL的粉磁、钕磁箱

你早说这句话不就没有前面的讨论了吗?[s:97]
钢磁与粉磁,有点象胆机与石机

cbcbbbbb

交易区新帖推荐

原帖由 原上草 于 2011-1-1 02:43 发表 你早说这句话不就没有前面的讨论了吗?钢磁与粉磁,有点象胆机与石机

是啊，两种不同风格的声音，拿那一方来做标准，另一方都是失败者，但我相信科技是越来越进步的，就像电视机从黑白到彩电，到现在的等离子，难道以现在的技术水平会做不出以前的黑白电视机，我想这不是理由，真正的原因是：黑白电视机已经不能满足时代更进一步的使用要求，才停产的。虽然JBL4310有优点、有特点，但是不要因此影响我们的视野，造成我们的短视。

[ 本帖最后由 cbcbbbbb 于 2011-1-1 12:22 编辑 ]

张公子

学习了 这贴很强

will

哈哈哈,LS的很单纯哦,只要你听不惯4425声音就是短视,跟不上时代发展哦

gm001301

既然都好，就选便宜的[s:97]

cbcbbbbb

交易区新帖推荐

原帖由 will 于 2011-1-1 12:36 发表 哈哈哈,LS的很单纯哦,只要你听不惯4425声音就是短视,跟不上时代发展哦

比4425好声的箱子一大堆，但是在4310和4425之间比较应该看到进步的一面，我没有说过人家的卡玛音箱不行，声音不对头。

[ 本帖最后由 cbcbbbbb 于 2011-1-1 12:53 编辑 ]

cbcbbbbb

拿一些60~70年代左右开盘机的部件，说秒杀人家的高档器材，拿一些几百元部件作前级说秒杀人家车佬的顶级前级，这种话我说不出口，我不买是我的自由，请不要处处针对我。

[ 本帖最后由 cbcbbbbb 于 2011-1-1 13:05 编辑 ]

cbcbbbbb

有些话我不想说，因为我朋友很信任你们，尊称你们为师傅，我从来没在他面前说过你们的不是，他既然认同你们的观点，我也无话可说，因为音响是个性的爱好，但是你却是这种态度。

Philharmonic

原帖由 martin_wu 于 31/12/2010 22:12 发表

看得出来，cb打心眼里喜欢JBL[s:41] ，而且总以文学般的文字再加上一些自己的想象力来描绘他心目中的JBL。
其实，JBL的监听箱从来都是严格意义上的录音工业的产物。

研究过录音室监听箱的历史与演化后，你就会 ...

JBL的heritage里只列出L100/4310，和4430,4435

cbcbbbbb

原帖由 Philharmonic 于 2011-1-1 13:17 发表 JBL的heritage里只列出L100/4310，和4430,4435

音响书也要看，但是别忘了我们长有耳朵。

Philharmonic

原帖由 cbcbbbbb 于 1/1/2011 15:24 发表
音响书也要看，但是别忘了我们长有耳朵。

所以都是扯

Philharmonic

http://www.audioheritage.org/html/profiles/jbl/4430-35.htm

馒头吴进来继续扯

will

原帖由 cbcbbbbb 于 2011-1-1 13:15 发表
有些话我不想说，因为我朋友很信任你们，尊称你们为师傅，我从来没在他面前说过你们的不是，他既然认同你们的观点，我也无话可说，因为音响是个性的爱好，但是你却是这种态度。

实话实说,我觉得你的心态严重有问题

cbcbbbbb

原帖由 will 于 2011-1-1 14:49 发表 实话实说,我觉得你的心态严重有问题

上次我说过与你话不投机，不再和你交流，各玩各的。

[ 本帖最后由 cbcbbbbb 于 2011-1-1 16:18 编辑 ]

martin_wu

原帖由 Philharmonic 于 2011-1-1 13:17 发表

JBL的heritage里只列出L100/4310，和4430,4435

小黑黑也开始学习了？[s:31] [s:14]
我早就说过4425只是一对经过简化的、小型化的音箱，在民用市场很受欢迎，进入高规格的录音棚相对较少，他们宁愿选择更高级别的产品。
但不可否认，4425是一对优秀的箱子，是相当成功的产品。[s:97]