方舟子-----将半灌水科学精神，自以为是，偏执，进行到底！

tree3778

方粉快来膜拜[s:97]

tree3778

方舟子驳面粉增白剂有害论
来源：中国青年报 2010年12月29日04:43

国内有关面粉增白剂的争议已经有一段时间了。说是争议，其实在媒体上听到的几乎是一面倒地认为面粉增白剂有害无益应该被禁用的专家意见。据报道，商务部、国家发改委、质检总局、工商总局都同意取消面粉增白剂，只有卫生部反对。直到最近，卫生部终于让步，对是否禁止使用面粉增白剂公开征求意见，公告称将设1年的过渡期限，拟从明年12月起禁用面粉增白剂。这个决定也受到了众多质疑，网上的调查结果显示，90%%以上的人赞成禁用面粉增白剂。

　　食品添加剂长久以来已被妖魔化，人们对之本就疑虑重重，巴不得什么食品都是“纯天然”，如果换一种食品添加剂做调查，结果估计也差不多。但是监管部门在决定批准或禁用某种食品添加剂时，应该有合理的科学依据。如果有科学证据表明面粉增白剂真的是有害无益，当然应该禁用，不用等到一年后。但是这种说法有科学依据吗？

　　刚磨出的面粉颜色发黄、黏性大、弹性差，用它做面点不好看也不好吃。因此传统上在供食用之前都要先把面粉储存几周到几个月让它自然“后熟”。面粉发黄是由于其中含有微量的类胡萝卜素（主要是叶黄素），在储存过程中空气中的氧气将类胡萝卜素氧化，面粉就逐渐变白了。同时氧气也促进了面筋的形成，让面点口感更好。但是长期储存不仅占地方，而且容易发霉和滋生害虫，并不卫生。使用增白剂和后熟剂能让面粉的后熟过程缩短为2~3天。

　　面粉增白剂用得最多、成为众矢之的的是过氧化苯甲酰。国内为其辩护的人声称它还具有促进面粉后熟、改善口感的作用，但是英文的专业资料并不支持这种观点。过氧化苯甲酰的作用只是给面粉增白，需要同时用别的后熟剂才能促进面粉后熟。增白只是让面粉显得好看，使用它的意义似乎不大。问题是面粉的白净已成为面粉高质量的标志，影响到人们对面粉的选择，而让面粉自然变白又不现实，那么使用增白剂也不能说毫无用处，前提是这种增白剂必须是对健康无害的。

　　过氧化苯甲酰是否对人体有害呢？我们首先要看它是否有急性毒性。毒理学衡量物质的急性毒性的常用指标是半致死量，也就是能导致一半的实验动物死亡的用量。半致死量越高，毒性就越低，口服过氧化苯甲酰的毒性极低，对大鼠的半致死量是每千克体重5克，比食盐还低（食盐的半致死量是每千克体重3.6克）。动物实验未发现过氧化苯甲酰对生殖、发育会有不良影响，也没有证据能表明它是致癌物。国内有专家称长期服用过氧化苯甲酰“会造成苯慢性中毒”，并没有科学文献能支持这种说法。

　　过氧化苯甲酰加到面粉之后，91%%以上变成了苯甲酸。苯甲酸的毒性要高一些，半致死量是每千克体重1.7克。苯甲酸天然存在于某些食品（水果、奶制品、肉类）中，本身就是一种食品添加剂，作为防腐剂大量地用在食品中，使用量比过氧化苯甲酰高得多。碳酸饮料中含有苯甲酸200毫克/千克，喝一瓶500毫升的碳酸饮料摄入的苯甲酸的量相当于几斤使用过过氧化苯甲酰增白的面粉中苯甲酸的量。有专家从生成苯甲酸的角度反对使用过氧化苯甲酰，是没法令人信服的。

　　还有专家从过氧化苯甲酰会破坏胡萝卜素、叶酸、维生素E等维生素的角度反对使用过氧化苯甲酰，甚至说：“面粉是贫困地区人摄取微营养素的主要来源，而现在局面是孕妇一边吃着加有增白剂的馒头，一边还要服用叶酸。”其实面粉中这些能被氧化破坏掉的维生素的含量极低或难以被人体利用，本来就不具有营养价值。即使维生素保存最好的全麦面粉，胡萝卜素、叶酸、维生素K的含量分别只有每100克面粉含5微克、44微克、0.7毫克，而人们每天需要的这些维生素的量分别为（大约）2000微克、400微克、15毫克，都可以忽略不计（其中面粉中叶酸的量似乎不少，但天然叶酸不稳定，在储存、烹饪过程中会损失一半以上，剩下的又只有大约50%%能被人体吸收）。

　　过氧化苯甲酰在国际上被普遍作为食品增白剂使用，除了用于面粉，还用于奶酪的增白等。1997年开始欧盟禁用了面粉增白剂，但是国际食品法典委员会（由联合国粮农组织和世界卫生组织共同建立）的最新标准仍把过氧化苯甲酰列为面粉增白剂，最高限量为75ppm。美国食品药品监督管理局也将它列为合法的面粉增白剂，在合理使用的范围内不做限量。加拿大的限量则高达150ppm。中国的国家标准反而比较保守，限量为60ppm，实际上普遍超标使用，用量大约是100ppm，但也没超过加拿大的标准。

　　有专家称，根据我国《食品安全法》，只要不能证明过氧化苯甲酰对人的身体健康有益，就不能添加。那么按这个观点，各种食用色素更应该被禁用。色素只是让食品显得好看，对人的身体健康没有益处，有的色素已知对人体有害。如果要禁用面粉增白剂，为什么不也禁用在面粉制品中使用的栀子黄、柑橘黄、姜黄素等着色剂？

　　以上提及的数据只要做一个简单的文献检索就能获得，不知为何国内这些专家却视而不见，偏要提出一些经不起推敲的反对理由，让人觉得是为了反对而反对。这或者涉及行业利益，或者是为了迎合众人，或者是标新立异。在这个时代，出现在媒体上的某些所谓的专家意见也是靠不住的。

　　作者：方舟子

QQSF

.............................................................................................

9527LZSB

就是一傻逼

泳汉之思

我也觉得面粉白不白的没关系，我也不希望吃过氧化苯甲酰，这是感性的看法。

不过，方舟子这篇东西认为过氧化苯甲酰没有什么毒性，如果要取缔，就应该连栀子黄、柑橘黄、姜黄素等着色剂一起取缔。 这有什么错？怎么sb了？

miqi008

有一天说不定科学会发现三氯青胺是适合人的好东西哦
中医里，砒霜也可以救人哦

tree3778

原帖由 泳汉之思 于 2010-12-29 11:47 发表
不过，方舟子这篇东西认为过氧化苯甲酰没有什么毒性，如果要取缔，就应该连栀子黄、柑橘黄、姜黄素等着色剂一起取缔。 这有什么错？怎么 ...

这就是方肘子善于诡辩的地方，色素不含有过氧化苯甲酰，有没有问题另当别论。

方舟子混淆是非，企图拉到一起谈

tree3778

原帖由 miqi008 于 2010-12-29 12:13 发表
有一天说不定科学会发现三氯青胺是适合人的好东西哦
中医里，砒霜也可以救人哦

砒霜是原生的砷，不是人工合成的苯基化合物。

意义不一样

西天八戒

真是烂，过氧化苯甲酰在国际上都是通用的添加剂，至今未发现对人体有害。
FDA也从未有过添加计量的限制，方讲的很清楚了，如果这都要限制，那色素为何不作限制？
这件事引申下去，为何卫生部迟迟不同意禁用，为什么其它的那些非专业部门倒是跳出来？
还不是那些央企利益群体在竞争中争不过市场经济下的小厂家，出几个烂标准来限制对手。要是国内的面粉厂如同中石油石化一样的地位，什么标准都不用了。

西天八戒

虽然楼主好久没吵架了，但以前好不容易养成的发帖前先搜一下百度的习惯还是别丢下，当然真的丢了也没关系，反正你也不是丢了十趟八趟了。

M-T

都是你给找回来的？

livjonpink

原帖由 泳汉之思 于 2010-12-29 11:47 发表
我也觉得面粉白不白的没关系，我也不希望吃过氧化苯甲酰，这是感性的看法。

不过，方舟子这篇东西认为过氧化苯甲酰没有什么毒性，如果要取缔，就应该连栀子黄、柑橘黄、姜黄素等着色剂一起取缔。 这有什么错？怎么 ...

为什么不可以一起取缔

西天八戒

可以啊，把添加剂全部去除了，
那只有真空包装和速冻食品才能确保新鲜，
而且还不能避免在加工过程中的腐败。

enhuixu

我是方舟子粉丝，谢谢！

啦啦啦啦

原帖由 tree3778 于 2010-12-29 12:20 发表


这就是方肘子善于诡辩的地方，色素不含有过氧化苯甲酰，有没有问题另当别论。

方舟子混淆是非，企图拉到一起谈

教主诡辩的地方在于"色素不含有过氧化苯甲酰，有没有问题另当别论"。教主说"混淆是非"，教主说的“是”和“非”到底是什么？是说过氧化苯甲酰有剧毒？有确凿证据但方舟子在开脱？[s:97] [s:97]

辞旧迎新，教主总是带来一些欢乐的气氛，对地沟油、苏丹红、三聚氰胺不见教主的义愤，对特仑苏、肖传国之类骗子不见教主口诛，但偏喜欢盯着方舟子……教主，生活也不容易哇[s:97] [s:97] [s:97]