终于理解枪手脑残了！

友山

原帖由 枪手脑残 于 2010-12-28 19:42 发表
我一周电视机开2小时，懒的去调试什么，我觉得三星默认设置很nice。
2471307
2471308

三星等离子画质还是不错的!但变型控制还是不怎么好啊,没有其它选项可调整的吗?

cand

[s:197]

枪手脑残

模式有4:3
16:9
等比放大，这个当然最好，但是没法看了。。
宽度放大，不过上下截掉一部分什么的，还不错了。

色彩上面，调整的就更多了。

很多参数我都不懂，懒的碰了。

我大饼脸无视，什么都行。

lovieden

原帖由 枪手脑残 于 2010-12-28 20:22 发表
.........我大饼脸无视，什么都行。

[s:14] 哈哈, 的确是习惯成自然, 看时间长了也就无所谓了.

richzz

原帖由 lovieden 于 2010-12-28 20:27 发表

[s:14] 哈哈, 的确是习惯成自然, 看时间长了也就无所谓了.

  我永远接受不了周迅变成芙蓉，所以只要非高清电视，一概4:3处理。

p992

原帖由 lovieden 于 2010-12-28 20:27 发表

[s:14] 哈哈, 的确是习惯成自然, 看时间长了也就无所谓了.

习惯成自然，适应是人的本能，大饼脸就是胖点，人还是那个人，并没有畸变成妖魔鬼怪，所以某种意义上，只要别的好处够多，不是不能忍的。


我以前有线看的少，一般是用边缘变形模式，饼子看看也就习惯了，前不久升级了高清机顶盒，基本上打开电视看的就是那几个高清频道，看的时间长了，偶尔为了某些节目去看原来的标清频道，立码感觉大饼不习惯了，所以，干脆四比三画幅看。

lovieden

原帖由 richzz 于 2010-12-28 20:33 发表
我永远接受不了周迅变成芙蓉，所以只要非高清电视，一概4:3处理。

嗯, 等离子火化期恐怕只能认可芙蓉了, 或许凤姐亮相时, 你就喜欢16:9了 ,
凤姐在美国应聘中文电视台记者, 面试时念英文稿件, 考官居然一句没听懂[s:14] .

lovieden

原帖由 p992 于 2010-12-28 20:36 发表
习惯成自然，适应是人的本能，大饼脸就是胖点，人还是那个人，并没有畸变成妖魔鬼怪，......我以前有线看的少，一般是用边缘变形模式，饼子看看也就习惯了，前不久升级了高清机顶盒，基本上打开电视看的就是那几个高清频道，看的时间长了，偶尔为了某些节目去看原来的标清频道，立码感觉大饼不习惯了，所以，干脆四比三画幅看。

[s:14] [s:20]

友山

原帖由 lovieden 于 2010-12-28 20:38 发表

嗯, 等离子火化期恐怕只能认可芙蓉了, 或许凤姐亮相时, 你就喜欢16:9了 ,
凤姐在美国应聘中文电视台记者, 面试时念英文稿件, 考官居然一句没听懂[s:14] .

自己不认同等离子电视屏幕活化期也就算了,别阴阳怪气的用火化期来替代!

lovieden

原帖由 友山 于 2010-12-28 20:49 发表
自己不认同等离子电视屏幕活化期也就算了,别阴阳怪气的用火化期来替代!

哎呀呀, 你看看, 我怎么这么马虎呢, 汉语拼音输入时, 自然就蹦出火化期[s:14] .

友山

原帖由 lovieden 于 2010-12-28 20:58 发表

哎呀呀, 你看看, 我怎么这么马虎呢, 汉语拼音输入时, 自然就蹦出火化期[s:14] .

等离子电视最初300小时为屏幕活化期被PDP用家所接受,本人也深有体会,不知道有什么让你们这些液粉讥笑的。
我知道买台液晶用起来很省心，但那画质的的确确不能让人舒心啊，没办法，目前还没有完美的平板出现，只好将就着用着等离子电视了，毕竟画质是王道啊。

pioneer无敌2

原帖由 友山 于 2010-12-28 22:17 发表

等离子电视最初300小时为屏幕活化期被PDP用家所接受,本人也深有体会,不知道有什么让你们这些液粉讥笑的。
我知道买台液晶用起来很省心，但那画质的的确确不能让人舒心啊，没办法，目前还没有完美的平板出现，只好 ...

友山老大，确实pdp普遍比lcd画质好一些，但远远没有达到高画质，就松下现在做出来的偏液晶风格的机器，也好意思出来秒杀，最多说是有优势，和先锋中档机器还差的远呢。（松下死活做不出那类高档crt般的质感）你一直说crt看有线有优势，那我可以肯定的说除去尺寸因素，sony后期的hd700,800,900或者我没玩过的更好的机器同样连接高清播放器画质比pdp好，你估计不会认同，呵呵。

友山

原帖由 pioneer无敌2 于 2010-12-28 22:28 发表
友山老大，确实pdp普遍比lcd画质好一些，但远远没有达到高画质，就松下现在做出来的偏液晶风格的机器，也好意思出来秒杀，最多说是有优势，和先锋中档机器还差的远呢。（松下死活做不出那类高档crt般的质感）你一直说 ...

CRT画质好过等离子我一直很认同的!
特别是索尼特丽珑.!
但综合画质和大画面两方面因素,50寸以上的等离子电视看高清节目更具有优势!

[ 本帖最后由 友山 于 2010-12-28 23:04 编辑 ]

邝光权

原帖由 pioneer无敌2 于 2010-12-28 22:28 发表
友山老大，确实pdp普遍比lcd画质好一些，但远远没有达到高画质，就松下现在做出来的偏液晶风格的机器，也好意思出来秒杀，最多说是有优势，和先锋中档机器还差的远呢。（松下死活做不出那类高档crt般的质感）你一直说 ...

非常支持你在论谈上说自己心里说的公正话！你真好样，了解的说的都是真话~

pioneer无敌2

原帖由 友山 于 2010-12-28 22:59 发表

CRT画质好过等离子我一直很认同的!
特别是索尼特丽珑.

目前只有先锋有效的把噪点控制在可接受范围之内，得益于其24bit的子场驱动。松下的50寸机器在1米之内看噪点就明显了，本来就这么点尺寸，必须坐近看才有一点临场感。虽然某日系神棍很偏执，但pz那代机器色彩确实比现在的g,vt要好。tmd松下天天号称融合先锋kuro技术，融合到现在画质越做越差，不是说能看到测试画面的所有细节就是画质好了，关键就是那种影像的鲜活的质感，松下一直做不出来。
关于你说的两个世界的画质，我不赞同，你可以去卖场看看sony lx900，你会发现并没有水粉画的感觉，反而层次感，立体感很强，这就是先天残疾，后天弥补，照样不错。