UID674504
威望5
金钱139689
交易诚信度0
主题30
帖子3502
注册时间2010-4-4
最后登录2017-9-27
中级会员
  
交易诚信度0
注册时间2010-4-4
|
原帖由 平板彩电专家 于 2010-12-29 01:03 发表 
背光扫描,那会不会降低LED的寿命,2006年的时候飞利浦在1366X768的流光溢彩旗舰产品上做过扫描背光当时是CCFL灯管,最后07年放弃了,飞利浦当时是说背光灯寿命衰退的原因放弃。那这种情况会不会发生在LED上呢。
...
先再解释一下动态鲜锐化技术:简单的说,就是将模糊的动态画面变清晰,节目在播放的时候会因为移动而产生拖尾,该技术就是通过类似于PS锐化修正的方法,将拖尾减少,将模糊的画面锐化,从而实现更清晰的画面(实际使用中,我怎么就感觉不出来呢?可能我眼拙),
100HZ+动态鲜锐化技术 类似于索尼的MOTIONFLOW
1、背光扫描,我个人估计是会降低LED的寿命(毕竟这种不停得开关工作队元器件是有影响的),但是LED相比CCFL肯定要好不少,因为CCFL的寿命远低于LED,而且它的开关速度也远慢于LED
2、LV925和710都是100HZ+100HZ背光扫描+动态鲜锐化技术,FF1是100HZ倍速。你说的那种震颤感,有部分培训师说是因为音响低音震动而导致的,也有部分是因为拖影导致的(这2个有待考证)。
低音震动上,LV925和710的杜霸低音系统有效得改善了这种情况。而拖影则可以由面板的响应速度,芯片工艺的改进等方法来改善。4色面板的工艺,较X-GEN面板有一定提高,这个可以解释为什么FF1只有100HZ倍速照样没有你所说的震颤感,以及为什么LV925的动态效果要好于LX710
3、夏普的一些技术没有出现在中端LCD上,是从市场成本考虑
4、目前100HZ倍速上有3种:1、插入新画面(模拟计算出新画面)2、插入前一针画面,3、插黑针。所以同样是倍速,可能还是有点差别。夏普属于第2种,索尼属于第1中(索尼的介绍单页上好像是这个意思)。
应该说第1种好于第2种,但是如果实际观看的话,同样的倍速的索尼5系列和夏普的GE220A,在动态效果上几乎没什么差别。 |
|