SHARP和SONY现在各自的亮点都在哪里呢？

圣熊

原帖由 passarella 于 2010-12-25 16:30 发表
我为什么特别恨SONY。就是当初买46寸的SONy液晶让我很没面子。
我岳父家叫我代买电视，我之前买过了松下的PZ880C，我岳父叫我去买一部相对便宜点的。我担心等离子老人用不好搞残影掉，就选择了SONY液晶。
结果反映 ...

我替亲戚选的V5500（卧室用）和EX500（客厅用）反映都还不错，两个亲戚都是从CRT过来的............

LBISDN3

亮点在于两个牌子的枪手啊....枪手才是亮度, 至于电视本身, 参数又多又高, 眼花缭乱,但画质低

属于高参数, 低画质的.....这又是液晶电视的一大亮点

型尚

几百万的电视虽然可以体现品牌高度但是毫无经济价值！我觉得SONY在中国的战略定位准确，苹果公司在这点上比索尼落后很多毕竟这几年才来中国市场混的！

passarella

原帖由 圣熊 于 2010-12-25 23:43 发表


我替亲戚选的V5500（卧室用）和EX500（客厅用）反映都还不错，两个亲戚都是从CRT过来的............

太不可思议了，我家还有一部JVC的CRT。我不知道你那个亲戚是如何界定效果好坏的。我坚持我的观点。

slayer888

原帖由 日系电器 于 2010-12-25 15:01 发表


照你的说法，哪个公司在天朝推出的产品品质都在下降，松下不下降？东芝不下降？三星不下降？lg不下降？夏普不下降？国产品牌不下降？一代不如一代是电视机发展到某特定时间段内的不变规律。

SHARP新出的 代替Z100 G100A的机器 确实比以前强很多

等离子这么好，为啥现在兵败如山倒，很可能在不久的将来和HD一样退出市场了呢？

黑猫中队长

原帖由 delpiero5240 于 2010-12-25 16:20 发表



三星的滑盖手机，在当年是相当霸气的啊..

很遗憾，滑盖是西门子首创的，三星还是在模仿

倒是双屏还有可能是三星首创的

AV鸟

看标题，还以为是屏幕亮点[s:97]

黑猫中队长

原帖由 小娟 于 2010-12-28 09:48 发表
等离子这么好，为啥现在兵败如山倒，很可能在不久的将来和HD一样退出市场了呢？

等离子退市是非常可能的

等离子技术空间已经不大了，至少远没有液晶的前景广阔

厂家肯定更愿意投钱到更广阔的领域去做技术储备，否则很惨

比如SONY，38寸CRT做到极致之后，却发现身边根本没有追随者（领先其它品牌整整一代），但平板时代，市场却拱手让人了

但是作为消费者呢？

那肯定是买同等价格中，性能最好的，什么技术前景，和我有毛相干？

就好比到外边吃饭，一家有名的饭馆因故停业了，你是去吃最后一顿的，但它明天就倒闭，关你什么事情？你只管这顿饭是在周围餐馆中最好的选择就行了。

fnzzy

这是大实话。
从315投诉率来看，夏普的电路设计还是差些。
现场比较夏普色彩是比sony的要好些。

原帖由 日系电器 于 2010-12-25 03:55 发表
回答lz的问题：

个人觉得夏普的特点在于它的色彩和屏幕技术

索尼的特点在于它的色彩和芯片(电路)技术

fnzzy

对，所以我虽然觉得夏普色彩好，但是只给家里买了个sonybx400让老人觉得有面子，自己卧室买了个东芝低端，图便宜。

原帖由 黑猫中队长 于 2010-12-28 10:21 发表


等离子退市是非常可能的

等离子技术空间已经不大了，至少远没有液晶的前景广阔

厂家肯定更愿意投钱到更广阔的领域去做技术储备，否则很惨

比如SONY，38寸CRT做到极致之后，却发现身边根本没有追随者（领 ...

amdek

夏普龟山屏的广告满天飞，国人还是认这个。

上一代的原装进口日本电器给国人的印象太深了。

日系电器

原帖由 小娟 于 2010-12-28 09:48 发表
等离子这么好，为啥现在兵败如山倒，很可能在不久的将来和HD一样退出市场了呢？

因为等离子不符合轻薄、省电、环保、低成本的未来趋势。

这些趋势都跟画质好坏没关系。

而论坛所争论的等离子与液晶“谁好谁坏”基本上是围绕在两者的成像质量上。懂了么。呵呵。

办事不用手

赶紧站位，此时不抢更待何时