UID603333
威望84
金钱597471
交易诚信度0
主题135
帖子40008
注册时间2009-6-16
QQ
最后登录2022-1-18
版主

交易诚信度0
注册时间2009-6-16
|
原帖由 passarella 于 2010-12-25 00:08 发表 
夏普的我真没用过,但是我领教过了14000元的SONY 46寸液晶---刚好有一台.
我甚至敢这么说,在我另外一台松下50PZ880C面前,这台14000元买来的电视就是一堆S
说实话,在与pz880的对比之下绝大多数液晶都是惨不忍睹的。(惨不忍睹用的可能有点夸张,反正就是完全比不过)所以你不能这么比。别说14000的液晶就是41000的液晶也可能比不过。
不过至今为止我的确看到过一款高清效果(都是放的足球赛演示片)超越65pz880的液晶。但是他的价格差不多是65pz880的10倍。我不说你也应该知道是哪款了吧。呵呵。
等离子的成像和色彩的确有先天优势,就标清影像来说,等离子在细节层次的表现上更是优势明显。这点要看惯了等离子标清的人再看液晶才能有深刻体会。液晶看标清影像只能讲求一个整体视觉感。整体舒适那就是不错的表现了。但如果你去细细追究液晶标清影像的细节并拿它与等离子作对比那你就会立刻发现他们之间的差距。当然高清影像等离子其实也有优势,只是优势没有标清那么明显。但是你对比后也能轻易分辨出差距。那就是色彩(丰富度、色域)、层次、实在感的差距。但是高端液晶有些方面可能会比等离子做的更好,那就是色彩的准确度。这点上索尼高端做的尤为出色。松下等离子也比不了。无论是以前的x300还是现在的lx900在色彩准确度上做的都比同期的松下等离子好。当然现在松下等离子在画面平稳性上做的也不如高端液晶。闪烁感明显。静态图像的细腻度也不如。这点(画面平稳性、闪烁感)09年之前的松下等离子控制的要好的多。高端、中高端机型几乎看不到闪烁。画面非常平稳。
总之一句话:同级别的等离子和液晶相比,无论是标清高清等离子都是有一定优势的。要想画面表现大致的旗鼓相当(不去细比,就大致的整体视觉感差不多,画质水准差不多) 就必须越级比较。(一般来说同级产品等离子都是占优势的,但到了旗舰就不一定,因为液晶的顶级旗舰有事会做出bt级别的民用产品,而等离子则不会。)
[ 本帖最后由 日系电器 于 2010-12-25 03:51 编辑 ] |
|