聊聊CRT淘汰的原因

xinhuiye

以下纯粹是个人观点，不代表权威。
CRT唯一的优势就是色彩丰富，这就是一些人认为画质好的原因。画质好坏不能只看色彩。CRT的缺点很明显：
1、不能做大，难以实现高清。
2、图像会产生畸变，要用复杂的电路进行校正仍不能免。
3、图像易闪烁，对眼睛不好。
4、笨重，不便摆设。
5、功耗大，发热量大，内部要用极高的电压。
6、清晰度显然不如平板，近看图像发虚。
当时索尼的CRT做得最好，但也最贵，一台电视就要花掉普通工薪1-2年的工资，所以特别珍贵，不希望现在廉价平板能好过它，可以理解。

[ 本帖最后由 xinhuiye 于 2010-12-22 22:35 编辑 ]

LBISDN3

电视本身就是一个时代,一个时代....各个时代都有自己的优点和缺点...

就画质而言: CRT画质90分,等离子画质87分,液晶画质80-65分

[ 本帖最后由 LBISDN3 于 2010-12-22 22:17 编辑 ]

xinhuiye

图像畸变了画质还会是90分，而且这是它成像原理决定的。还有难道图像的清晰度好坏跟画质也无关。

[ 本帖最后由 xinhuiye 于 2010-12-22 22:24 编辑 ]

城里的雨夜

清晰度跟很多因素有关，而且CRT得清晰度并不差
图像畸变是有程度的，不影响视觉效果的基本可以忽略
响应时间长 色彩过渡差也不是能用一个所谓的清晰度能弥补的（当然同样也存在程度问题）
液晶的清晰度也并不是那么完美，如果点对点确实很清楚，但是非标准分辨率，画面同样不够理想。这点比CRT就差很多
我认为最大问题就在于CRT不能做大且体积较大，其余都是浮云。当然对平板爱好者来说都是问题。

金水火

CRT的色彩还原最纯正！这点无容置疑吧！

zlk_zlk

尺寸小 分辨率低 闪烁 占用面积大 接htpc畸变明显

tp4920

CRT淘汰的原因就是因为大屏液晶量产并且低价化。这股液晶狂潮不但直接秒杀了背投、CRT，连等离子都差点株连进去了。

烂醉花间

以前用crt的显示器，今年刚换了22的lcd，感觉色彩上还是crt好，但分辨率肯定比不过lcd了。
家里的电视是海信34寸纯平crt，以前看有线时各方面表现都很出色，最近刚升级到数字，画质有了很大的变化，不能说是变差了，但感觉不舒服，过锐。

ircop

最大问题就在于CRT不能做大且体积较大

cszxc098

1、TCL和汤姆逊的合并使它们的彩电产销量比原来世界第一的三星超出50%，迫使其他公司转移到新市场而不是坐以待毙，新市场令三星重夺第一把交椅。
2、液晶电视里的液晶屏占了成本的一大部分，使做屏的厂家有较好的利润。
3、于是，原来再液晶显示器领域里有较强制造能力的一大批厂家一拥而上，一同把这个市场做大。
4、数字时代的来临。
5、新旧交替的时候，你看到一个小时候就见过的巨型大物，代表着旧审美观，另外一个薄，大，新产品，对它的缺点所知甚少，代表现在的潮流，而且大、薄还适合小户型，那么只要你口袋允许，你会选择哪个呢？

[ 本帖最后由 cszxc098 于 2010-12-22 23:18 编辑 ]

ircop

最大问题就在于CRT不能做大且体积较大

tp4920

CRT最大的问题还是体积（厚度）太大了，不是面积小。液晶开始就是从15寸开始驱逐CRT的。很多人（包括本人） 开始都是抛弃了17寸的CRT，换15寸的液晶。

hellpapa

不能做大，体积太厚，是不能成为主流的主因
对我来说CRT过扫描问题也很不爽，本来4:3的画面看球赛已经很不爽了，在CRT电视机上图像还要去掉一大圈，就像窗户眼里看比赛。
以前没发觉，后来同样的频道CRT和液晶一比，四周齐刷刷少了一圈

cszxc098

做大还是可以的，不要忘记背投。[s:30]

cszxc098

还有2、3年前液晶的主流是32、37吧？这个尺寸CRT有不少产品的，可是08年CRT在卖场就开始少见了。