屏摄重大突破，基本上和原图一样！

lovieden · 发表于 2010-12-20 08:10

原帖由 ligang989 于 2010-12-19 22:57 发表
.........大多数LCD出厂默认的设置.但是你调整到不刺就显的不通透,找到平衡点很重要.........

[s:20]

lovieden · 发表于 2010-12-20 08:11

原帖由 yack32 于 2010-12-20 01:38 发表
这种图片还用得着要吗一搜一大堆。

[s:20]

dw0425 · 发表于 2010-12-20 08:17

原帖由 tp4920 于 2010-12-19 22:48 发表

lv925是高端液晶，还比不上友山的低端等离子。如果友山的等离子不是他自己特制的，就是普通的低端等离子，那就可以直接说，等离子全面超过液晶。
本人真的有些疑惑了，等离子有那么好吗？

呵呵！老毛有条语录：叫要想知道梨的味道，就要亲口尝个梨，你最好高中低档的“离”都买台试试！！[s:30]

badec · 发表于 2010-12-20 09:25

原帖由 城里的雨夜 于 2010-12-19 21:24 发表
毫无疑问，无闪烁的液晶是最适合屏摄的
最难得是CRT的屏摄楼主又没兴趣

我草，这种理由都想得出？那之前那些等离子屏摄所谓的优势是哪里出来的？

chnpy · 发表于 2010-12-20 11:55

mm不错，求pm地址

yack32 · 发表于 2010-12-20 12:04

建议楼主多拍拍视频，

高清视频和网上下载的图片还是有点区别的

除非楼主就是用高价液晶来看网页图片用的[s:97]

dw0425 · 发表于 2010-12-20 12:22

把相同滴PP放在一起PK一下！！[s:30]
yacK的！！

LV同志滴！！

yyzi · 发表于 2010-12-20 13:24

YACK的片子比较自然，LV同志的风景片层次混乱，看着人会头晕。

lm768619 · 发表于 2010-12-20 13:30

真的不怎么样。画面呆滞，毫无层次感。

LV925A · 发表于 2010-12-20 14:29

原帖由友山于 2010-12-19 22:36 发表
LV925A看标清节目差我低端等离子好几米远，高清效果再不好楼主快要哭了。

不至于吧，等离子要真好，我买等离子。

LV925A · 发表于 2010-12-20 14:35

原帖由 ligang989 于 2010-12-19 22:50 发表
色彩很正啊!拍成这样还真不容易,特别是暗部的细节,很好.还有你现在校好色是对电脑优化的吗?看的出做图可能非常好.
可惜鸭子这段时间没看到他来了.没激情啊!论坛我上班天天上.

现在的屏摄，电视机用的是正常观看的参数，而且摩尔纹基本上完全克服了，你说的用慢速拍效果很好，相机旋转一个角度更好，在加上滤镜。上述图没有做任何调整。

LV925A · 发表于 2010-12-20 14:39

原帖由 yack31 于 2010-12-19 22:52 发表
楼主屏摄上有什么重大突破，是不是PS的技术有重大突破了[s:97]

嘿嘿，这次拍的没有做任何调整，连NX2里都没调，不信可以直出jpg上传。

LV925A · 发表于 2010-12-20 14:42

原帖由 yack31 于 2010-12-20 13:26 发表

可以看出，水的色彩过渡，

高价液晶色彩变化很小，纵深感弱，

而低价等离子的色彩过渡变化较大，纵深感强。

说明等离子的色彩丰富。

最大的进步在于屏摄高光部分的亮度线性基本与观看的效果一致。你说的这感、那感的，不明白。

ligang989 · 发表于 2010-12-20 15:03

风景照片我喜欢LV925,鸭壳的感觉有点象阴天,少了阳光明媚的感觉.
从绿色来看,鸭壳远景树上的叶子过度要好点.
暗部表现LV925好,当然专业相机不是盖的

.狂野120 · 发表于 2010-12-20 16:58

两位的头像有搞头
一阿诺
一巨石
寓意深远