吉林省吉林市HiFi烧友俱乐部

shazi2000

你这样放置，我对声音提出质疑？[s:14]

简迷离

交易区新帖推荐

呵呵，说得好，一针见血。这是暂时的对付，考虑孩子的学习环境不得已而为之的空间压缩，新房子年内下来，使用面积120米左右，会有一专门的听音室，影音与HIFI分离，届时请杨老师批评指导。

[ 本帖最后由 简迷离 于 2011-2-6 08:21 编辑 ]

春来草自青

谢谢！再帮忙配个平衡石机功放，价格给我打电话，18686355800

春来草自青

自己选了“瑰宝”的STUDIO HD  音响哲学H200

简迷离

原帖由 春来草自青 于 2011-2-6 10:12 发表
自己选了“瑰宝”的STUDIO HD  音响哲学H200

这是代理的推荐搭配，应该是比较合适的。从我个人的角度看，鉴于“瑰宝”STUDIO HD并不难推，从性价比和适配性综合考虑，我可能会选择“谱丽声”的小托（TYR）；退而求其次，“翩美”的I30也可考虑  






[ 本帖最后由 简迷离 于 2011-2-6 20:22 编辑 ]

梦兰品雅

交易区新帖推荐

原帖由 简迷离 于 2011-1-27 16:00 发表
好听的名字，应该是出自柳永《洞仙歌》吧？！
原词应该是这个吧：
嘉景，向少年彼此，争不雨沾云惹。奈傅粉英俊，梦兰品雅。金丝帐暖银屏亚。并粲枕、轻偎轻倚，绿娇红姹。算一笑，百琲明珠非价。
闲暇。每只向、 ...

呵呵，简兄文采斐然，知识全面，果然不俗啊！佩服佩服[s:20] [s:20] [s:20]

梦兰品雅

小弟全新加入，水平有限，介绍一下我的器材，请各位大侠点评指教。

音源：QUAD99CDS
功放：melody SP3II胆机
音箱：ATC SCM7
信号线：至高
音箱线：金宝8TC

简迷离

原帖由 梦兰品雅 于 2011-2-6 20:27 发表


呵呵，简兄文采斐然，知识全面，果然不俗啊！佩服佩服[s:20] [s:20] [s:20]

哪里哪里，只不过是碰巧比较喜欢柳永的词，碰巧读过柳永的这首《洞仙歌》罢了。夸奖不敢当，应该是“梦兰品雅”兄既然以此为名，那一定是在古典文学上有颇深造诣了，值得我辈学习。其实我一直认为音乐与文学应该有共通之处；欣赏音乐如果没有一定的文化功底，那么对音乐的内涵不会理解的更透彻——譬如音乐家的心路历程，创作音乐的背景，表现音乐的方式方法，透过音乐所要表达的情感或情绪等等。呵呵，一家之谈，切莫见笑！:loveliness: :loveliness: :loveliness:

[ 本帖最后由 简迷离 于 2011-4-6 12:56 编辑 ]

简迷离

原帖由 梦兰品雅 于 2011-2-6 20:32 发表
小弟全新加入，水平有限，介绍一下我的器材，请各位大侠点评指教。

音源：QUAD99CDS
功放：melody SP3II胆机
音箱：ATC SCM7
信号线：至高
音箱线：金宝8TC

ATC SCM7是新版还是旧版啊？旧版的声音还是老ATC的风格，是对好箱子，melody SP3在这里似乎吃力些吧？也许小房间可能还好些。

shazi2000

节过的怎么样？

简迷离

一种危险的倾向-盲目制作单端电子管机，无理排斥推挽管机
近来看看论坛的贴子，貌似否定推挽机，盲目夸大单端机的现象又开始流行起来了！问了几个论坛烧友他们一致认为是家电论坛的杨维中同学创造了这么一种理论！勃总听了不仅狂笑，再仔细看杨老的贴子不仅拍案大怒，其它杨维中同学的论点害了不少菜鸟！前有杨维中同学宣扬的推挽机不好做，后有沈摄影师的推挽机残废论，造成了不少烧友盲目制作单端机的热潮！下面请听勃总详细分析：
1.杨维中同学讲找不到好的推挽牛，推动级的分割倒相难以做到精确平衡实际上是托辞，市面上是有好的推挽牛，只是稍贵了点，比起好的单端牛还是很便宜，你比较一下日本探戈牛的单端与推挽的价格便一目了然！单端牛的品质要求远高于推挽牛，首先是单端牛要求的初级电感量要大，因为牛的初级绕组中有直流电流，存在磁饱和现象，君不见一个输出才8瓦的单端机的输出牛比个40瓦的推挽牛个头大的多，不大它的低音就下不去。至于稍不平衡的推动级问题勃总认为控制好了问题不大，胆机的失真率本来就大，稍增大些失真对听感影响不是很大！自制的300b胆机最大的问题是中低频的密度差，没有绵密连亘的感觉，最大的原因在于输出牛，其次是输出管，好的300b和2a3实在太贵！
2.单端机与推挽机相比，应用场合实在有限，犹其不适合菜鸟，极少数适合单端机推动的高灵敏度的大口径经典箱很贵，对摆放空间要求高，单端机音色虽美，但造价贵，换了廉价管这些优点就没了，而推挽机的输出功率大，20至30瓦的功率足以推动大多数书架箱，制作精良的推挽机有着宽松的低音和很好的对不同类型音乐的亲和力。在中低价系统中干掉同价位的单端机应该不成问题！而单端机只在高价位系统中才能体现其长处！反观世界著名的经典胆机中，推挽机占了绝对统治地位也说明了这点！
3.单端机最简单的电路只有7个元件，但要做好却十分困难，首先是整机信噪比的问题，由于直热管的结构问题，灯丝用直流供电一是影响昂贵的输出管寿命，二是噪声虽小声音容易呆板。用交流供电又嫌噪声太大。要把这些东西搞好，底盘布线的功夫一定要过硬，这需要大量的实践经验，非菜鸟可以做到！有时一个元件的摆放位置与走线方向决定了整机的声音！所以单端机困难之处大于推挽机？
4.不提倡用旁热四板、五极管去做单端机，单端机音色优美来自直热三极管的物理结构，换成旁热四、五极管的话，这种音色就没有了，那还造它干吗？以前意大利的声韵就用EL34来做单端机，声音素质平平，和它家的直热单端的声音根本就是两回事，但这引的国内diy者争相效仿。可声音素质一般般，声音像太监一般有气无力！

简迷离

勃总说的确是有道理，但窃以为——不论是推挽还是单端，两者无非是技术手段的运用，声音好坏与否，关键在于运用技术的人是否真正吃透了技术以及深度把握了内涵

shazi2000

单端确实比推挽好听，而且简单制作容易，很适合初学者，至于好听不好听，那也要分人了！！

稀有品种

吉林市？哦买噶，我今天才看到这帖~
向各位前辈致敬先！

简迷离

原帖由 稀有品种 于 2011-2-9 13:36 发表
吉林市？哦买噶，我今天才看到这帖~
向各位前辈致敬先！

见你的帖子数量和威望程度，我们又何感谈前辈，至少我自己仍然是给自己定位为一个“音乐爱好者——音乐是目的，音响是实现音乐重放的手段”而已。[s:21] [s:21] [s:21]