人民日报社论《JBL党和丹拿党都是意识形态有问题的发烧友》

clw2003

丹拿的优势在哪？？在于密度瞬态，三频的连贯衔接，其实丹拿高频的追求的并非是延伸，而是其准确凝聚以及超乎寻常的能量感。丹拿的高密度和高瞬态使其在中低频段细密衔接和微动态响应达到其他品牌同价位难以逾越的素质。

而深且宽厚的低频，本身和瞬态和速度就具有矛盾性。
你拿所谓宽厚低频来谈丹拿，足以看出你对于论点内质的理解程度。

jbl也好，丹拿也好，都有其长短之处，而起簇拥者必然是感受与其特性能够有所共鸣。
听者拥有的设备，只对自己的耳朵服务，也只有自己的感受是唯一有效的指标。
谁能够成为衡量声音的标尺？？无非只是妄自尊大而已。

pyzn805

交易区新帖推荐

果然是有真才实学的勃总！

cbcbbbbb

今天不说JBL的号角了，说球顶高音，JBL听感最好的球顶高音并不是钛膜高音，而是特殊材料的066、044高音等，不信者可以找来状态好的4313B、4411、4312A来比试比试。

  JBL音箱由于都是大口径设计为多，所以它很容易产生低频的驻波，对听音环境有一定的要求，但总比一些永远放不出低频和场面的箱子来得真实，每一个品牌的音箱都有它的优缺点，不要笑话那些牌子不行，相比之下JBL的声音更全面一些，价格也便宜，加上每个发烧友喜欢的声音都不一样，你们喜欢英国箱的甜美，不喜欢JBL的直白、中性，这就是个人喜好和选择的问题，我们喜欢JBL中性、大气的声音，是听不下那种软绵绵的声音，这是个人爱好的不同，没有必要强加别人去认同自己喜欢的声音。

  用自己的标准，去衡量别人的东西，你永远是天下第一、永远是自我无敌，但那是自欺欺人、掩耳盗铃的行为; 世上的音响没有那一件最好、那一个最高，各自有它的特点，认同了只是一种选择，并不是唯一的标准。

[ 本帖最后由 cbcbbbbb 于 2010-12-13 19:52 编辑 ]

cbcbbbbb

JBL在音响界的贡献和成就，已经让人敬仰，那么多成功的型号试问现在有那个音响品牌能够做到，对于声音的特点假如你喜欢JBL，真正了解和玩过JBL，它带给你是一种激情、很多的惊喜，我说过JBL号角箱展现的是一场音乐会、一个舞台，而不是个人表演，它追求是一个整体的表现，而不是局部细致的刻划，这就是JBL号角箱的基本特点。

[ 本帖最后由 cbcbbbbb 于 2010-12-13 19:30 编辑 ]

勃总

原帖由 clw2003 于 2010-12-13 17:56 发表
用6900推4208声音好到瞠目。
瞠什么目？？？以4208的单元属性，能好到什么情况？？

前两天有个小烧友和我引用这话，却不想出处在这。
6900也不是什么好的不行的功放，我们用高文390推5500的效果也谈不上瞠目，问 ...

你连这道理都不懂还吹李勇功放，李勇功放已被证明声音一塌糊涂！6900声底雄浑，弥补了4208的固有缺陷，可谓杀鸡用牛刀，当然效果出彩。但勃总有说过4208可以胜超它多少倍的名箱吗？你的反击太急躁，必将侧翼遭到强大反击！

普兰

交易区新帖推荐

应改标题为前苏联《真理报》社论才符合楼主的身份。
不过社论的主要论点我是赞同的。赞同的原因是反复玩过这两个品牌不同音箱。
为了两而兼得，我不得不搞托洛斯基路线：本人常听的音箱是JBL L7换单拿D21高音，调整分音网络，修正主义获得扬长避短的效果，但功放决不能差。

勃总

原帖由 clw2003 于 2010-12-13 17:56 发表
用6900推4208声音好到瞠目。
瞠什么目？？？以4208的单元属性，能好到什么情况？？

前两天有个小烧友和我引用这话，却不想出处在这。
6900也不是什么好的不行的功放，我们用高文390推5500的效果也谈不上瞠目，问 ...

你拿高文390这种功放去推K2本身是个笑话，反过来2b用6900去推4208要比你高明许多，2b只有小学文化程度。真可谓卑贱者最聪明，高贵者最愚蠢。[s:97][s:97][s:97][s:97]

素质教育

再高级的音响设备营造的音响效果都不会令我膛目。[s:97]

如果..

对JBL的评价比较到位。胆机推JBL 44 43系列固然能得到宽松柔软的低频，听感确实很舒服，但明显的优点也换来了明显的缺点，埋没了JBL 的综合素质，控制力，速度，规模感，现场感，线条等方面都得不到很好的发挥，JBL的声场不是很优秀，太靠前了，线条轮廓也不是很清晰。大尺寸的低音单元，还是需要高阻尼系数，大电流等控制力好的功放才能比较全面发挥它的优势。高频偏亮也是一个比较突出的问题，通过咸菜，器材或者环境适当衰减高频能有更好的听感。

如果..

听过211单端推单拿52，比较一般，KT88推挽推单拿52还过的去。高频的密度比较高，线条清晰，有点紧张精致。

[ 本帖最后由 如果.. 于 2010-12-13 18:54 编辑 ]

clw2003

原帖由 勃总 于 2010-12-13 18:38 发表
你连这道理都不懂还吹李勇功放，李勇功放已被证明声音一塌糊涂！6900声底雄浑，弥补了4208的固有缺陷，可谓杀鸡用牛刀，当然效果出彩。但勃总有说过4208可以胜超它多少倍的名箱吗？你的反击太急躁，必将侧翼遭到强大 ...

首先你需要的是就事论事，李勇的功放你也未必会玩，你以为顾左右而言他是聪明的做法？？拉扯不清的论事方法只有老糊涂的和市井怨妇们才会做的。
它胜不了多少倍的名像你瞠什么目。
按照你自己认为自己的高度，应该几十万的设备不至于瞠目，你是感受高度突变还是一种称赞的夸张手段？？

clw2003

原帖由 勃总 于 2010-12-13 18:42 发表
你拿高文390这种功放去推K2本身是个笑话，反过来2b用6900去推4208要比你高明许多，2b只有小学文化程度。真可谓卑贱者最聪明，高贵者最愚蠢。[s:97][s:97][s:97][s:97]

你其实这种态度就是个笑话。
你是自己搭配过还是怎样？？你真以为你的自以为是的高度可以凭臆想判断一切事物？？
那你要是高手，你说说你自己玩过的搭配5500的前端吧，不要吹嘘，不要凭想象，说说你自己玩的搭配。

如果没有玩过，你大言不惭凭什么？？凭你张大嘴？？

勃总

原帖由 clw2003 于 2010-12-13 19:21 发表
首先你需要的是就事论事，李勇的功放你也未必会玩，你以为顾左右而言他是聪明的做法？？拉扯不清的论事方法只有老糊涂的和市井怨妇们才会做的。
它胜不了多少倍的名像你瞠什么目。
按照你自己认为自己的高度，应该 ...

首先令人瞠目是指一对2000元级的低档箱发出了人们平时所听不的好声，这样解释可以吗？其次你到是谈谈如何把李勇的功放玩成像高文390那样！[s:41][s:41][s:41][s:41][s:41]

勃总

原帖由 clw2003 于 2010-12-13 19:24 发表
你其实这种态度就是个笑话。
你是自己搭配过还是怎样？？你真以为你的自以为是的高度可以凭臆想判断一切事物？？
那你要是高手，你说说你自己玩过的搭配5500的前端吧，不要吹嘘，不要凭想象，说说你自己玩的搭配。 ...

我没玩过5500，所以我不写，我更不会用李勇的功放用推5500！

摄瘾家

这帖要顶