等、晶终极之争！

jamboy · 发表于 2010-12-1 17:36

我觉得有资格评价液晶还是等离子的必须是同时拥有等离子和液晶的人，否则所有言论都是主观的。我发觉这个论坛里的晶枪基本上都是没有看过等离子的，最多是在卖场看下，然后凭YY来判断等离子，正常人的心理肯定是我买的东西我就得变着方的说好。那么如果两个都有才有客观比较，我看到的是所有等离子和液晶都有的TX基本上都会夸等离子的。

[ 本帖最后由 jamboy 于 2010-12-1 17:37 编辑 ]

枪手脑残 · 发表于 2010-12-1 17:41

楼上的就在yy!
晶棍里面pdp多的去了！

谁没事打击pdp，还不是恶心枪手的德行！
吹上天有意思？
鄙视液晶有意思？
还能再用点恶心的词语吗？
素质问题！

ligang989 · 发表于 2010-12-1 17:43

看图还是LCD好,放电影还是PDP好,

天衣派 · 发表于 2010-12-1 17:54

等离子总是和液晶比较动态清晰度、画质、层次、黑位、视角、通透感、色彩自然方面的帖子多。而液晶基本是和等离子比较省电、卖场销量、外观、交流声、残影等方面。这或许能最好地解释了等离子和液晶的争论原点。
================================
楼主总结的很好，等离子总是在画质上与液晶争高低，液晶总是在某些性能上与等离子争高低。各有所长吧，画质好则某些性能差些，某些性能强则画质差些，也许这就是性价比的纠结吧！毕竟，有几个人能像冯小刚那样动辄花几万元买大尺寸等离子跟玩似的？
电视机是遗憾的商品，买自己喜欢的电视机才是唯一正道。电视本身没有好坏，根据个人喜好选择适合自己的商品就行了。不过，电视机在未来会越来越短命，技术发展太快了，唯一希望的是厂家降价降价再降价。哪种电视机好呢？免费的电视机最好！！：）

风竹影 · 发表于 2010-12-1 17:59

原帖由 SUNNYUAN 于 2010-12-1 16:38 发表
LG两年前42寸液晶用户+长虹低端PT50718A等离子用户，我只想说一句，自从买了等离子，我一直有把LG液晶砸了的冲动。

[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

feiwu · 发表于 2010-12-1 18:00

看韩剧液晶足够了，看变形金刚，还是等离子吧。

zhb830 · 发表于 2010-12-1 18:21

我家以前买的是夏普的液晶，06年年底买的夏普37BX5，一万多块，当时看的觉得太棒了，没想到还能看到这么好的电视，哈哈，当时真是这么想的，随着生活的提高，房子换了大一点的，就觉得这个电视小了，开始上论坛看大家的帖子，最后终于选定了松下的46S10C，当时也挺抓狂的，不知道该选等离子，还是再买个夏普液晶，研究了好久，最后终于下定决心买了46S10C，哈哈，没有让我失望，看有线电视效果比以前那个夏普液晶好了不知道多少，看蓝光更过瘾，虽然等离子没有液晶亮，但是足够了，液晶的亮太刺眼。看一段时间等离子在去看液晶就不适应了。再就是大家说道耗电多的问题，我到目前为止没有觉得比以前看37寸液晶的时候电费多多少，我们家从液晶到等离子每月的电费都在七八十块钱。现在家里液晶电视拿到老人家里，准备在购入一台等离子

zhb830 · 发表于 2010-12-1 18:23

我老婆一开始也认为液晶不错，自打换了等离子没看她看过液晶，还说松下这个电视太棒了，刚才我问我老婆我说卧室买什么电视，她没考虑就直接说了等离子。所以说没有对比就没有发言权

AV鸟 · 发表于 2010-12-1 19:05

这个估计和买的人看的片源也有关系，很多液晶买者可能平时就是看看韩剧为主，没什么动态画面，就几张扁平的脸部特写，这样确实是感觉不到有什么不对的。如果经常看高清大片，特别是动态大的，场景复杂的，液晶真的不舒服的[s:97]

等、晶终极之争！

浏览过的版块