德颂R30进家（16页乱侃听感）（x1200加入）(乐神3号加入）(D9回归）

BMWZ4

原帖由 文白水 于 2010-12-2 11:20 发表

ECI5吧，卖价跟R30差不多，也曾关注过的机器，很喜欢他家的音源，ECI-1UP，搭配R3O也不会错哦（没听过）。
莫奇怪哦，我就不奇怪人家怎么买宝来我怎么就买高尔夫，再比如等等等。

宝来和买高尔夫本来就是一个娘生的...这样比不行........你应该拿高尔夫和比亚迪或者奇瑞比......外观看起来国产的还行啊...哈哈....用起来你就在家YY了

[ 本帖最后由 BMWZ4 于 2010-12-2 11:32 编辑 ]

文白水

交易区新帖推荐

原帖由 abinghome 于 2010-12-2 11:20 发表
支持不要大动，音源CD这个层面，不是轻易换上几个管子或电容就可以脱胎换骨的上到一个更高层次的，以其花钱花精力，还不如直接升级CD，效果更好，搭配更有针对性，不用担心摩来摩去，钱花了还不知道会否出自己满意的 ...

是的，小玩玩可以，大动经常会是得不偿失，三越赵兄那边当年摩机的方法我也就看了看，自己也就买了几对管子换着玩，输出电容也换过M-CAP银油，没啥意思，朋友的17A倒是想大动但被我拦住了，给他讲了其中的道理算是拦下了，功德一件呀。
平时我也DIY不停，尤其是近几年在电子管上花费了不少时间和金钱，买一个两个R2.5肯定足够，但要让选择还是要玩耍的这个过程，这些机器都是我们男人的玩具，我不在这里说听音乐是最终目的，以前会说但现在不了，因为听音乐也是个过程，最终是为了愉悦自己的心情，乐乐而已，所以我跟YYY9兄一样不发烧，只在自己可能的范围内动动而已。

MD888

原帖由 abinghome 于 2010-12-2 11:28 发表
上面有位朋友随便说了说：搞好听音环境吧。---这句话，你可当他闲言，但如果你真正认真重视对待环境的话，你会发觉，你的音箱潜力还大的很呢！所以我其实并不认可你这么匆忙地升级到同一牌子更高档次音箱的。如果在你 ...

很欢迎你在这当老师.说得对谈摩机不是换个运放电容这么简单.但会换换运放电容并非等于你会摩机.器材不到位别把原因推向环境.一台控制不好音箱的功放就是放进大剧院也是白搭.

abinghome

原帖由 文白水 于 2010-12-1 19:13 发表

房间一般，宽3.5米、长6米，高2.8米。

针对你目前这个听音室房间来研究，宽度方面太狭窄了些，有些遗憾。但长度则非常理想！高度算一般般吧。而你房间放的东西比较多而散乱，更重要的是吸音隔音方面做到不足。所以我牵线把脉，乱诊一番，不合的地方别笑话了[s:14]

1、预估你目前的系统声音白而有些燥，声音有宏厚但可能少些宽松，声底还是有些浑和浊，音场与层次都显得较为混成一团，有些化不开。因此，你认为这是音箱档次所致，寄希望于更高档次的喇叭去实现自己的追求---如果真的是这样的话，你错了。其实在这里的瓶颈是房间的宽度不够，也与吸音与隔音有重要关联。

2、你这个听音环境，如果专注于小音箱的话，反而是非常好的空间比例：宽度是遗憾了点，但长度弥补了不足。在这样的空间里，如果选用R2.5这样优秀的音箱，搭配调整好后，其声压甚至足可以完胜一般12"音箱在30平以上房间里的表现。注意这里说的是声压，音质就更不要说了。声压足够了，爆棚震撼力就可以实现了。

3、宽度太窄，并不适合更大喇叭的落地箱，那样声音会更加拥挤成一团。如果一定要玩大喇叭，同时避免出现这样声音一团团的问题，那建议你玩号角，如近期论坛热议的欧博M15等。由于号角箱的指向性以及大喇叭并不怎么依赖环境来实现低频重播就可获得宽松声音的特性，建议你考虑一下这些号角。

文白水

原帖由 BMWZ4 于 2010-12-2 11:30 发表

宝来和买高尔夫本来就是一个娘生的...这样比不行........你应该拿高尔夫和比亚迪或者奇瑞比......外观看起来国产的还行啊...哈哈....用起来你就在家YY了

呵呵，见识短浅可不就在家YY，不能免俗啊。
感觉高尔夫开着不错，就是空间小了点，还好我就一米七五，凑合了，但我从不认为别的车不好。

[ 本帖最后由 文白水 于 2010-12-2 14:59 编辑 ]

文白水

交易区新帖推荐

原帖由 abinghome 于 2010-12-2 11:28 发表
上面有位朋友随便说了说：搞好听音环境吧。---这句话，你可当他闲言，但如果你真正认真重视对待环境的话，你会发觉，你的音箱潜力还大的很呢！所以我其实并不认可你这么匆忙地升级到同一牌子更高档次音箱的。如果在你 ...

天性疏懒做什么都不匆忙，凡事少期望开心就多。
环境调整的余地很小，不计划动弹，再年青个10年20年的还有心劲，现在就凑合吧，有个闲钱再扑腾。
隔音还比较理想，这是个单独的厅，两边都有房间，双层窗户，层间15公分吧，02年收拾房子时注意了一下。

yyy9

原帖由 abinghome 于 2010-12-2 12:05 发表
针对你目前这个听音室房间来研究，宽度方面太狭窄了些，有些遗憾。但长度则非常理想！高度算一般般吧。而你房间放的东西比较多而散乱，更重要的是吸音隔音方面做到不足。所以我牵线把脉，乱诊一番，不合的地方别笑话 ...

  有条件，在不影响其他人员方便性、审美的情况下，支持搞房间，尤其是隔音。
  而选择器材特别是音箱，最好还是尊重个人自己的选择。否则，好心无好报！
  欧泊的“号角”我早就实际听过，可以这样讲，如果只选择一对箱子，无论如何也不会轮到这类号角。
  这并非说欧泊的号角不好，是听音取向不同。

文白水

原帖由 abinghome 于 2010-12-2 12:05 发表
针对你目前这个听音室房间来研究，宽度方面太狭窄了些，有些遗憾。但长度则非常理想！高度算一般般吧。而你房间放的东西比较多而散乱，更重要的是吸音隔音方面做到不足。所以我牵线把脉，乱诊一番，不合的地方别笑话 ...

这话要说起来就长了。
随后再跟abinghome兄絮叨吧。
[s:21] [s:21] [s:21]

文白水

补一张后边的图。

文白水

原帖由 yyy9 于 2010-12-2 14:58 发表

  有条件，在不影响其他人员方便性、审美的情况下，支持搞房间，尤其是隔音。
  而选择器材特别是音箱，最好还是尊重个人自己的选择。否则，好心无好报！
  欧泊的“号角”我早就实际听过，可以这样讲，如果只选 ...

[s:20] [s:20] [s:20] [s:21] [s:21] [s:21]

yyy9

用大功率晶体管功放，推3分频大型落地箱，最可贵的不是追求大音压，而是在很小的声压下，就可以听到高、中、低比较均衡宽松的声音。
  相反，在同等音压下，小喇叭系统，或高灵敏度号角搭配小功率电子管功放，因为缺少低频，实际听感对耳朵的压迫感反而更大。
  看到用大功率晶体管功放推大型3分频落地箱，就以为是喜欢大音压，喜欢刺激，绝对是一种误解！当然，这样的搭配偶尔撒撒野，确实其他的搭配方式望尘莫及...

文白水

原帖由 yyy9 于 2010-12-2 15:18 发表
用大功率晶体管功放，推3分频大型落地箱，最可贵的不是追求大音压，而是在很小的声压下，就可以听到高、中、低比较均衡宽松的声音。
  相反，在同等音压下，小喇叭系统，或高灵敏度号角搭配小功率电子管功放，因为缺 ...

[s:21] [s:21] [s:21]
知音啊，这就是我要说的话。
随着听音经历的增长对一些爆棚类的东西听的少多了，反而是室内乐类多了些，跟交响协奏类比较三七开吧。这也是我为什么选择落地箱子的缘故，一首简单弦乐四重奏出来小箱子在小声压下根本不可能有大箱子的从容，这根R2.5是否可以爆棚是否适合环境没有关系。

文白水

家里来了两个朋友听R30，看到阿炳兄的帖子想不是一句两句能交代清楚，没想到被杨兄三两句就言尽了，俺就啥也不说了。
[s:20]

abinghome

原帖由 yyy9 于 2010-12-2 15:18 发表
用大功率晶体管功放，推3分频大型落地箱，最可贵的不是追求大音压，而是在很小的声压下，就可以听到高、中、低比较均衡宽松的声音。
  相反，在同等音压下，小喇叭系统，或高灵敏度号角搭配小功率电子管功放，因为缺 ...

以前我专门用一个小房间做监听，大小跟文兄的差不多，只是我的稍宽，但短些，在这个空间里，小落地的维也纳音箱，无论如何都无法调出好的声音来，这不是大声压小声压能否听到多少信息的问题，而是声音始终局促、化不开，典型的一些人理解的厚、朦、糊的所谓“英国声”。但监听小书架箱，则声音饱满自然，其乐融融。但是在30多平的大空间里后，小监听力不从心而声音劣化到不堪入耳，落地箱则从容宽松，声音美极了---这里已经不是大声小声的声音效果问题了，或者套用一些发烧友的理论更合适：音箱须有适合的呼吸空间，才能发挥得更好。

文白水

他喜欢杜普雷的德沃夏克大提协，瞧听的入迷。。。。
偷拍哦。
[s:14]