夏普这回给力了，连最低端的都用X-GEN面板了

zhangbinworld

原帖由 willyy 于 2010-12-13 18:36 发表


有芯片方面参数吗？3个是否采用相同的芯片？
谢谢

应该没什么差别……夏普的低端产品和其他品牌一样，都是外购的，可能是美国泰鼎芯片

一般化

LS的，记得多年前夏普是美国销量的第一啊，占到将近一半的市场份额了，怎么几年工夫下来掉的这么快啊，什么原因呢，是产品质量有问题吗

badec

原帖由 zhangbinworld 于 2010-12-13 19:28 发表

你和我讲劳工，我和你讲的是产量，液晶面板生产线是全水流线操作，无需多少劳动力，
液晶面板绝大部分的成本是在工厂上，原材料和劳动力成本相比工厂成本简直是九牛一毛。
一旦工厂投产，那么就需要产能来实现资 ...

如果一条八代线一条十代线都不能自给自足的话，那三星，lg，奇美，友达玩勺把儿去吧。

zhangbinworld

原帖由 一般化 于 2010-12-13 19:46 发表
LS的，记得多年前夏普是美国销量的第一啊，占到将近一半的市场份额了，怎么几年工夫下来掉的这么快啊，什么原因呢，是产品质量有问题吗

2005年之前，夏普是全球第一，当时生产液晶面板的很少，夏普的第6代生产线傲视全球，
06年三星第7代生产线投产，台湾几家品牌的第6代生产线也投产
三星凭借第7代生产线的产能和台湾面板，在全球开展价格战，夏普在06年开始下滑并退居第2
07年三星巩固其全球市场地位……

液晶电视之所以最后能战胜等离子，其实三星和台湾几大厂商占了很大功劳，是他们使液晶电视机在06到07年短时间内成本大大降低……

圣熊

原帖由 badec 于 2010-12-13 19:47 发表

如果一条八代线一条十代线都不能自给自足的话，那三星，lg，奇美，友达玩勺把儿去吧。

AUO和CMO都沒有自己的LCD TV品牌，何來“自給自足"一说.........LG不清楚，三星的话08年前后的数据是说用的S-LCD出产的面板数量还没有Sony多，年销量三星可比Sony多不少，稍微想想就知道为什么三星的画质经常评价两极了

8214792

最大的才46！小的可怜！索尼3D 55寸，完美了都，夏普还在这搞46的，夏普不是屏的问题，是电路不行，屏在好，电路不是最好，也没索尼 三星的效果好！

8214792

说到电视，索尼还是最好的，什么屏不屏的，都差不多！关键还在电路，设计方面。索尼这方面是最好的，视频芯片就比别家的好！

badec

原帖由 8214792 于 2010-12-14 08:32 发表
最大的才46！小的可怜！索尼3D 55寸，完美了都，夏普还在这搞46的，夏普不是屏的问题，是电路不行，屏在好，电路不是最好，也没索尼 三星的效果好！

夏普最大108，3d的最大是60，索尼还在搞55啊？屈尊买三星板啊？sony60用的还是夏普的面板呢，电路好在哪里啊？be3是美国泰鼎的芯片，什么夏普，三星，lg等国产都在用呢，不是什么独门技术啊，高端的芯片又好在哪里？不见得lv925a跟他有差距啊。

myjd

原帖由 zhangbinworld 于 2010-12-13 09:04 发表

L、Z外观设计不同，其他并无差异，G相比L和Z多了智能光控和USB接口
同时，G为所有卖场销售，L为传统家电卖场、连锁卖场、百货卖场销售，Z为家电连锁卖场销售

这么说是G系列最好咯? 可是看到京东上L比G贵呀.

zhangbinworld

原帖由 myjd 于 2010-12-23 23:39 发表


这么说是G系列最好咯? 可是看到京东上L比G贵呀.

其实差不多
32寸卖的贵一百两百的，不见得就贵的好，因为产品的销售价格除了考虑成本，还要考虑厂家的促销政策和库存等多方面情况
但是按照夏普的32寸销售策略，公司定价一般是G要高于L和Z

zhangbinworld

原帖由 8214792 于 2010-12-14 08:35 发表
说到电视，索尼还是最好的，什么屏不屏的，都差不多！关键还在电路，设计方面。索尼这方面是最好的，视频芯片就比别家的好！

看你也是索尼的爱好者，但是索尼现在确实有点捉襟见肘……
液晶电视电路方面做的做好的，目前我感觉是东芝，X1和X2的实力摆在那里
至于面板，“好很多”那是吹，“差不多”那是忽悠，夏普面板的实力还是摆在那里的，就你说夏普这么差的芯片设计能力，都能把LV925搞得这么好，那说明说明呢？

日系电器

什么面板不重要，重要的是什么电路。

L120之所以叫L120而不叫rx1是因为它用的是L120的工艺和电路而不是rx1的工艺和电路

所以不会因为他是x-gen面板而效果和定位就会提升，rx1也不会因为用的不是x-gen面板效果就不如L120

相同的定位，我相信用x-gen面板的L120效果不会好过前两年用asv面板的夏普低端。很有可能还不如。(无论高端低端都是一代不如一代，一代比一代缩水偷工减料) 呵呵。

[ 本帖最后由 日系电器 于 2010-12-24 02:15 编辑 ]

圣熊

面板的改进就这么被你忽视了..........我一直比较相信面板和电路/调校各对画质贡献50%说法，任何一个方面缩了水整体画质表现都不会好。

至于 “新不如旧” 这个问题嘛，我还是那句话......这论调就在这个论坛看到过，而这个论坛是我有晃悠的最不靠谱的一个

zhangbinworld

原帖由 日系电器 于 2010-12-24 02:12 发表
什么面板不重要，重要的是什么电路。

L120之所以叫L120而不叫rx1是因为它用的是L120的工艺和电路而不是rx1的工艺和电路

所以不会因为他是x-gen面板而效果和定位就会提升，rx1也不会因为用的不是x-gen面板效果就 ...

拿最高端的和最低端的做比较，其实没什么意义
我算比较了解夏普的了，夏普这3年的产品，我每台都很透彻得调试过，对比过

拿最低端说，现在的32L120和G120（即使是L100和G100）的色彩要元好于从前的32AK7、32A33，甚至要好过从前的32GH3和32D300A
现在的46E66A和46G120绝对比从前的46A63好，而且要好过从前的中端46GX3
拿中端说，现在GE220A也好过从前的GE51A和GE5A，但是个人感觉不如GE50A和GX50A
拿高端说，LV925远好于RX1

其实同样档次的，画质确实每年都在提升

[ 本帖最后由 zhangbinworld 于 2010-12-24 08:30 编辑 ]

badec

原帖由 圣熊 于 2010-12-14 07:56 发表


AUO和CMO都沒有自己的LCD TV品牌，何來“自給自足"一说.........LG不清楚，三星的话08年前后的数据是说用的S-LCD出产的面板数量还没有Sony多，年销量三星可比Sony多不少，稍微想想就知道为什么三星的画质经常评价 ...

奇美是有自己的电视品牌的。友达其实就是benq。