夏普这回给力了，连最低端的都用X-GEN面板了

sassyyong

店里何时到货啊？

passarella

夏普我也蛮喜欢的，但是我对所有的屏幕均是日本原产的标语表示怀疑，真的怀疑。
之前好像有人提示过这件事的来龙去脉。

jnjy

我用的是X-GEN面板，效果真的是很不错，看电影非常适合。看有线玩游戏要求就更低了。
我是从50U20-52G100A-52GE220A，最终定在X=GEN面板，回想起来，这个决定还是正确的。
我相信50G20肯定也不错，但贵了好几千，小了一小圈，多花的钱却是无用的上网和地面高清，不值。

willyy

原帖由 leowu 于 2010-11-30 17:54 发表
G，L，Z有什么具体差别，除了USB和HDMI接口之外。

也请专家答疑，正在选择中，谢谢

一般化

敬请高人解疑

圣熊

老实说我个人的看法是SHARP这是在处理把本来要给Sony，却因为LED背光模组供应不足而烂在手里的面板..........

“LED背光模组供应不足”是指针对Sony而非SHARP自身.........

zhangbinworld

原帖由 leowu 于 2010-11-30 17:54 发表
G，L，Z有什么具体差别，除了USB和HDMI接口之外。

L、Z外观设计不同，其他并无差异，G相比L和Z多了智能光控和USB接口
同时，G为所有卖场销售，L为传统家电卖场、连锁卖场、百货卖场销售，Z为家电连锁卖场销售

jamboy

原帖由 zhangbinworld 于 2010-12-13 09:04 发表

L、Z外观设计不同，其他并无差异，G相比L和Z多了智能光控和USB接口
同时，G为所有卖场销售，L为传统家电卖场、连锁卖场、百货卖场销售，Z为家电连锁卖场销售

之前不是有说Z比G画质差很多吗？即使都用一种面板。

robbybati爱打狗

SHARP就靠那屏幕其他不如SONY,松下~~

zhangbinworld

原帖由 jamboy 于 2010-12-13 11:21 发表

之前不是有说Z比G画质差很多吗？即使都用一种面板。

出厂设置不一样，画质可以调节到几乎一样

zhangbinworld

原帖由 robbybati爱打狗 于 2010-12-13 11:22 发表
SHARP就靠那屏幕其他不如SONY,松下~~

松下是等离子，不评价
夏普靠面板，索尼靠什么？也就芯片了，而且还仅局限于高端……
其实各个品牌都有自己的优势，有的靠设计，有的靠价格，有的靠面板，有的靠芯片……
其实无可厚非，在竞争这么激烈的电视机领域，有的靠就不错了……

badec

原帖由 robbybati爱打狗 于 2010-12-13 11:22 发表
SHARP就靠那屏幕其他不如SONY,松下~~

那你说吧，要靠什么？sony靠什么？芯片其实都没得靠，中低端的泰鼎是美国的，高端的也没有对比夏普高端的拉开让消费者一眼就看出之间的差异。松下就更不用说，个人认为松下是最烂的等离子。他还能生活在液晶林立的中国市场是因为等离子确实也有他的优点，而且是他一家独大，如果说等离子的话个人还是很喜欢日立的

willyy

原帖由 zhangbinworld 于 2010-12-13 11:25 发表

出厂设置不一样，画质可以调节到几乎一样

有芯片方面参数吗？3个是否采用相同的芯片？
谢谢

ratl

原帖由 zhangbinworld 于 2010-11-30 16:05 发表

我不信，分析一下成本和产能，我就坚决不信你这样的分析了

有什么不信的饿？ 台湾人工对比日本那是相当便宜啊 一个台湾劳工一个月也就16000~18000台币 大约3200人民币 还不包吃住。 大陆广东这边加个班也能拿3k了还包吃包住。

zhangbinworld

原帖由 ratl 于 2010-12-13 18:53 发表


有什么不信的饿？ 台湾人工对比日本那是相当便宜啊 一个台湾劳工一个月也就16000~18000台币 大约3200人民币 还不包吃住。 大陆广东这边加个班也能拿3k了还包吃包住。

你和我讲劳工，我和你讲的是产量，液晶面板生产线是全水流线操作，无需多少劳动力，
液晶面板绝大部分的成本是在工厂上，原材料和劳动力成本相比工厂成本简直是九牛一毛。
一旦工厂投产，那么就需要产能来实现资金的快速回笼。
3年前由于夏普第8代生产线未投产，所以很多低端都购买台湾面板
8代线投产后，其产能已经可以满足自身需求了（也因为夏普在欧美的销量太差），更何况现在还有10代线，何须再去台湾买面板？