我说句公道话！

找公道 · 发表于 2010-11-29 16:41

ms楼主点了把火就消失了

halohuhai · 发表于 2010-11-29 17:13

“处女”帖还划了个圈[s:97]
我乃“骚友”没理由不钻啊[s:17]
可惜还是晚了些[s:43] 三十几楼了......

hyp88 · 发表于 2010-11-29 17:30

等离子便宜就是好，一年省100多，10年才1000, 等离子比同档次液晶便宜1000不止吧。而且等离子对眼睛的伤害比LCD小，LCD实在太亮了，长时间看估计要得白内障的。

isand · 发表于 2010-11-29 18:01

楼主是公务员

dhgg · 发表于 2010-11-30 00:24

原帖由 枪手脑残 于 2010-11-29 12:40 发表
关键是一般的电视机均能满足大众的需要

林美女这句绝对是公道话![s:20] [s:20]

[ 本帖最后由 dhgg 于 2010-11-30 00:25 编辑 ]

tgx · 发表于 2010-11-30 08:21

[quote]原帖由 枪手脑残 于 2010-11-29 12:40 发表

关键是一般的电视机均能满足大众的需要

那有CRT不就行了，还花多得多的钱升级买什么液晶等离子[s:63] [s:63]

teung · 发表于 2010-11-30 09:20

原帖由 tgx 于 2010-11-30 08:21 发表
[quote]原帖由枪手脑残于 2010-11-29 12:40 发表
关键是一般的电视机均能满足大众的需要

那有CRT不就行了，还花多得多的钱升级买什么液晶等离子[s:63] [s:63]

这你就白痴了，CRT能做到50吋？

tgx · 发表于 2010-11-30 11:05

原帖由 teung 于 2010-11-30 09:20 发表
这你就白痴了，CRT能做到50吋？

你才真正是白痴啦，人家说的是一般电视，50吋还是一般的？你干嘛不说60吋、100吋!

teung · 发表于 2010-11-30 11:12

原帖由 tgx 于 2010-11-30 11:05 发表

你才真正是白痴啦，人家说的是一般电视，50吋还是一般的？你干嘛不说60吋、100吋!

还一般呢，整天就看20、30吋的？现在显示器也都这个尺寸了！白痴！都什么时代了，还总是对过去念念不忘？

[ 本帖最后由 teung 于 2010-11-30 11:15 编辑 ]

c52110 · 发表于 2010-11-30 11:14

人家说的是一般电视，50吋还是一般的？

这年头50寸的确是一般的大而已了
不算以旧换新补贴，四五千的
都能很随意的买到50寸平板了

teung · 发表于 2010-11-30 11:17

原帖由 c52110 于 2010-11-30 11:14 发表

这年头50寸的确是一般的大而已了
不算以旧换新补贴，四五千的
都能很随意的买到50寸平板了

和这帮疯子没什么好说的！它们是阴沟里啃出来的东西也香。

davidtao · 发表于 2010-11-30 11:20

喜欢从众的买液晶
注重画质的买等离子

teung · 发表于 2010-11-30 11:24

等离子的显示效果，要在满足一系列条件的情况下，才能成立。做不到那些条件，画质大打折扣。老是这样泛泛而谈，就是在忽悠普通消费者。

sonyiori · 发表于 2010-11-30 11:26

原帖由 枪手脑残 于 2010-11-29 06:59 发表
说pdp坏话需要勇气！

你为什么不喷楼主说得不客观？？？

teung · 发表于 2010-11-30 11:38

不论是谁，首先要做到客观公正。这样的讨论才有意义。