前三季度彩电产销两旺等离子电视颓势已现

teung

原帖由 dhgg 于 2010-11-28 20:55 发表


按这个推论，随着等离子产量的增加，等离子的价格还有下降空间；而且等离子研发也在努力克服它的缺点，例如功耗和残影问题问题现在都已不明显了。
也就是说，等离子的性价比会提高很快，可能要比液晶快，从而显 ...

上面是正常的推理，如果等离子按现在的价格没有利润在亏本卖的话，那它的前景堪忧。

dhgg

有点不明白：建一条等离子生产线要60亿，合肥才20亿；而建一条液晶生产线要200亿，短期内应该是液晶成本高啊？是不是液晶生产线的产量比等离子高好多倍？

是不是等离子的可变成本太高了？

[ 本帖最后由 dhgg 于 2010-11-28 21:06 编辑 ]

pjgs

原帖由 dhgg 于 2010-11-28 21:05 发表
有点不明白：建一条等离子生产线要60亿，合肥才20亿；而建一条液晶生产线要200亿，短期内应该是液晶成本高啊？是不是液晶生产线的产量比等离子高好多倍？

是不是等离子的可变成本太高了？

等离子制造工艺要求高，良品率低于液晶。

我心微红

请大家回到正题——等离子颓势已现。

dhgg

原帖由 pjgs 于 2010-11-28 21:27 发表


等离子制造工艺要求高，良品率低于液晶。

那就是说生产液晶见效快，生产等离子见效慢，引进等离子的风险要比液晶大。
正如有些人所说，等离子要被淘汰了，那为什么国家还要引进既风险大且要被淘汰的东西呢？因为大型国企看问题的角度和高度与私企不一样，
这说明，等离子技术也是一项不可忽视的先进技术，我们国家现在也想掌握这门技术。

[ 本帖最后由 dhgg 于 2010-11-28 21:50 编辑 ]

teung

原帖由 dhgg 于 2010-11-28 21:44 发表


那就是说生产液晶见效快，生产等离子见效慢，引进等离子的风险要比液晶大。
正如有些人所说，等离子要被淘汰了，那为什么国家还要引进风险既大且要被淘汰的东西呢？可能是因为大型国企看问题的角度和高度与私企 ...

国企过惯了计划经济的日子，对市场的判断能力肯定是不高的。而且，在决策的过程中，夹带了太多的个人私利！

枪手脑残

都说LCD是山寨

PDP不是嘛？

优派都出了~~
  LCD PDP高端技术都是日本人的

  只不过LCD被推广开了

如果今天是PDP一统天下
那PDP也是山寨~

  PDP面板技术 和LCD面板技术都是高科技的，看看有几个能山寨出来的~

dhgg

原帖由 teung 于 2010-11-28 21:48 发表
国企过惯了计划经济的日子，对市场的判断能力肯定是不高的。而且，在决策的过程中，夹带了太多的个人私利！

果然不出所料，真是这么回的。[s:97]
这种可能性也不是没有。可总得有企业去做点引进技术方面的工作吧。
目前整个中国社会的近功近利的风气已非常严重了，各厂家都是近功近利：赚钱第一位，技术问题留给别人去解决吧。
“山寨机”不就是中国企业只求赚钱不愿研发的典型写照么！

[ 本帖最后由 dhgg 于 2010-11-28 22:02 编辑 ]

我心微红

话都让你说了，一会儿“这说明，等离子技术也是一项不可忽视的先进技术，我们国家现在也想掌握这门技术”，一会儿
“但是整个中国社会的近功近利的风气已非常严重了，各厂家唯利是图：赚钱第一位，技术问题留给别人去解决吧。
“山寨机”不就是中国企业只求赚钱不愿研发的典型写照么”。
蒙牛、伊利这样的大型企业，照样也出三聚氰胺牛奶，可能三聚氰胺“技术也是一项不可忽视的先进技术，我们国家现在也想掌握这门技术”。

dhgg

[s:14]

原帖由 枪手脑残 于 2010-11-28 21:50 发表
都说LCD是山寨

PDP不是嘛？

优派都出了~~
  LCD PDP高端技术都是日本人的

  只不过LCD被推广开了

如果今天是PDP一统天下
那PDP也是山寨~

  PDP面板技术 和LCD面板技术都是高科技的，看看有几个能 ...

都是高科技产品，都需要投入巨资才能生产出来，怎么到了这里就被某些人说成一文不值的垃圾了呢？[s:14]

dhgg

原帖由 我心微红 于 2010-11-28 22:04 发表
话都让你说了，一会儿“这说明，等离子技术也是一项不可忽视的先进技术，我们国家现在也想掌握这门技术”，一会儿
“但是整个中国社会的近功近利的风气已非常严重了，各厂家唯利是图：赚钱第一位，技术问题留给别人 ...

有理讲理，不要抬扛。
你敢说PDP不是高科技吗？
往牛奶里加三聚氰胺是引进技术吗？往牛奶里加三聚氰胺不正是急功近利的反面典型吗

[ 本帖最后由 dhgg 于 2010-11-28 22:18 编辑 ]

我心微红

原帖由 dhgg 于 2010-11-28 22:17 发表


有理讲理，不要抬扛。
你敢说PDP不是高科技吗？
往牛奶里加三聚氰胺是引进技术吗？往牛奶里加三聚氰胺不正是急功近利的反面典型吗

所以说，话都让你说了。没道理，也不抬杠。

dhgg

原帖由 我心微红 于 2010-11-28 22:20 发表

所以说，话都让你说了。没道理，也不抬杠。

我是平头老百姓，我只从一个平头老百姓的角度说出我的推测。
你是国家发改委的？你知道引进等离子生产线的内幕？说出来听听啊？说点“有道理”的东西给俺们听听啊？

你要是扯三聚氰胺，我还扯磁悬浮呢。明知道磁悬浮商用化是个巨赔的买卖，为什么上海还要建？难道就为了有面子？

是不是我这个说话没道理的家伙把这个帖子的主题搅混了，没开起骂来，让有些人不高兴了?

[ 本帖最后由 dhgg 于 2010-11-28 22:43 编辑 ]

我心微红

原帖由 dhgg 于 2010-11-28 22:25 发表


我是平头老百姓，我只从一个平头老百姓的角度说出我的推测。
你是国家发改委的？你知道引进等离子生产线的内幕？说出来听听啊？说点“有道理”的东西给俺们听听啊？

你要是扯三聚氰胺，我还扯磁悬浮呢。明知 ...

我也是平头百姓，所以我不会作“等离子技术也是一项不可忽视的先进技术，我们国家现在也想掌握这门技术”这样的推测。
没道理，也不推测，更不抬杠。
至于引进等离子生产线和磁悬浮的事，还是听发改委吧。

dhgg

即使等离子技术不是先进技术，只要它的性价比做到足够高，在中国一定会大有市场的。
桑塔纳1985年引进的，25年了还是那么畅销，因为它一直很先进么？因为它性价比高。
不扯了，睡觉！