等离子电视是平板时代12年来的画质楷模和标杆...

dw0425 · 发表于 2012-6-21 23:52

日系电器发表于 2012-6-21 23:30
俺可没这么说

哈哈哈，偶替你说出来了，多好咯。

stevenlulu · 发表于 2012-6-21 23:16

怎么发觉最近出现了一大堆的马甲新号都跑出来气势汹汹  旁敲侧打的势必要把液晶跟等离子比出个高低这是为什么呢？

按照自己曾经是电子产品销售小员工的角度来分析首先在这里我不评价液晶跟等离子画质有什么好  有什么坏的  在现今社会  可以被拿出来吵得沸沸扬扬比的你死我活的东西其实各自都有拥有一部分的粉丝  所以这样的话题永远争论不玩的

而就现在的技术发展  品牌跟占有量以及实际使用来看液晶的确在发展趋势上  有绝对压倒性的优势就比如那天去国美一销售员再回答客户的一句话‘问，你好，请问怎么没怎么见到等离子啊，  答  哦  先生  怎么现在还找等离子啊早已不入流啦”  你说销售员这话一出对于客人来说那是印象多么深刻的认识啊。希望听途到说的客人以后就会见谁就说 “等离子过时了，现在都液晶了！”等等的话  所以作为一个中立用户

就市场供应  以及库存情况来说现在这一类的贴无非就是出来做最后的挣扎  给消费者再次洗脑  再次灌输思想  以便吧最后一批的等离子库存压货给清光  才好全力投入液晶项目！接下去的就不用多说了  大家懂的  我并不是说哪个好哪个坏  只是看到论坛里出现这一大堆的新号  马甲而且一发帖就完全没有新手的感觉显得十分的虚假  十分的药味十足！有意思吗？？？要广告的直接把产品拿出来。上图上对比解析清楚  的确是好货的懂货人不会傻就是过时了好货也会照买这论坛里高手还是有的！

日系电器 · 发表于 2012-6-21 23:18

本帖最后由日系电器于 2012-6-21 23:22 编辑

长虹真省钱那，这代言人比夏普便宜多了[s:97]

日系电器 · 发表于 2012-6-21 23:30

dw0425 发表于 2012-6-21 23:25
是滴，比奶茶老MM便宜多了，反正便宜，5毛一条，多找几个忽悠没问题！

俺可没这么说[s:29]

dw0425 · 发表于 2012-6-21 23:25

日系电器发表于 2012-6-21 23:18
长虹真省钱那，这代言人比夏普便宜多了

是滴，比奶茶老MM便宜多了，反正便宜，5毛一条，多找几个忽悠没问题！

lulu820124 · 发表于 2012-7-25 19:36

q6600 · 发表于 2012-7-25 17:50

LBISDN3 发表于 2012-7-25 12:27
高画质的电视,历来只是小众. 销量小是应该的, 好比CRT时代的松下和索尼的高端画质电视, 销量只是少数.

你说的这事情完全是价格因素导致的

CRT时代，SONY 松下的高端电视  如果和低端CRT 一个价位，估计没人不上画王  这类的玩意。

等离子液晶不一样。  等离子高画质  但是可不是高价位。反而液晶所谓“低画质” 高价格。

那些拿QQ 法拉利之类问题  比较等离子液晶的都是偷换概念。
如果都是一个价位，就算是  街头卖瓜的老农也知道法拉利比QQ 强。关键法拉利只能是领导儿子或者 XXX 之类的玩意。QQ 大众的多了。

LBISDN3 · 发表于 2012-7-28 01:23

画质楷模和标杆... 你可以不服气,但这是事实啊

LBISDN3 · 发表于 2012-7-25 12:27

高画质的电视,历来只是小众. 销量小是应该的, 好比CRT时代的松下和索尼的高端画质电视, 销量只是少数.

wy9063 · 发表于 2012-7-28 15:48

楼主给出的分值数据是一个范围，怎么说是平均呢？回去进修一下，“平均”是什么意思。

LBISDN3 · 发表于 2012-7-19 11:26

等离子的画质, 让人不服不行啊, 不服也只能干嫉妒.

等离子电视是平板时代12年来的画质楷模和标杆...

浏览过的版块