UID750994
威望-1
金钱47277
交易诚信度0
主题20
帖子1208
注册时间2010-11-23
最后登录2012-10-20
禁止访问
交易诚信度0
注册时间2010-11-23
|
马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
本帖最后由 LBISDN3 于 2012-7-25 12:22 编辑
从2000年开始, 等离子电视开始陆续进入市场,
到今年2012年为止, 小众的等离子电视是12年来的画质楷模和标杆.
高画质的电视,历来只是小众. 而中画质和低画质的电视,卖到通街都是.
等离子供给对画质要求高的少数人群.
液晶供给对画质要求一般的多数人群.
各买各的,市场完善,毫无冲突.
笼统的做个比较, 前提是平均画质, 以前我用划一的评分, 过于死板,
现在用平均画质去描述: (分数只是为了便于对比距离有多大)
1. 假设CRT平均画质是90-93分, 那么等离子平均画质就是85-89分
(比CRT低一些,但距离不大,比如松下的VT系, 画质有90-92分,无比接近CRT了)
2. 就算是低端等离子, 比如松下/三星/LG/长虹的42寸低端的等离子, 平均画质也有85分,
好于索尼HX820, 液晶不是自发光的,先天吃亏, 只能呈现一时惊艳画质,长期看就是刺眼的一般画质.
3. 液晶平均画质65-80分 (高端液晶比如索尼HX820等, 也只是最高画质80分,比CRT平均画质
差距10分之多,这个距离挺大的了,而一些低端的液晶, 65分画质令人呕吐,距离CRT效果就更
远了, 所以很多人商场看液晶, 感觉挺好, 一回家落差很大, 10-25分的差距啊,能不大么)
[ 本帖最后由 LBISDN3 于 2011-1-6 00:54 编辑 ]
|
|