俺家什么样的电视都有,小到21大到52,从CRT到到液晶到等离子.我来发言!

枪手脑残

胡扯！谁说美国认松下？
忽悠！

屏射永远是骗人。
屏射再好，只能反应lcd有层次感，过渡分明！

badec

原帖由 枪手脑残 于 2010-11-23 07:01 发表
胡扯！谁说美国认松下？
忽悠！

屏射永远是骗人。
屏射再好，只能反应lcd有层次感，过渡分明！

看

美国消费者说的

日系电器

普遍来讲，crt就是用来看标清信号的，而平板是用来看高清。

但是看标清有线平板也非一无是处，也有crt所不具的优势。比如视野更宽广更舒适，小细节看的更清楚。(因为屏幕大而把原来crt上不会注意到的细节都看到了)整体画面色彩释放的更宽广。

但是crt看有线画面的层次感和质感，高亮度和高对比度。以及色彩的厚重感是平板很难达到的观感优势。对于看惯crt的人来说一开始肯定是无法适应平板有线的。

还有平板因为屏幕大所以画面局部观感会没有crt细腻清晰，但是整体观感却更为舒适(适应习惯了的情况下)

总之，平板crt各有各主要的优势用途和缺陷。看有线论画质高端、顶级高端crt肯定比平板要好。看高清平板的优势(大、高分辨率、大画面的临场感和大震撼)也是crt无法比拟。呵呵。

GGGYGYGY

LZ用的些什么机器？只看见说规格类型没有型号。

ytlcy

原帖由 日系电器 于 2010-11-23 14:24 发表
普遍来讲，crt就是用来看标清信号的，而平板是用来看高清。

但是看标清有线平板也非一无是处，也有crt所不具的优势。比如视野更宽广更舒适，小细节看的更清楚。(因为屏幕大而把原来crt上不会注意到的细节都看到了 ...

兄弟可真行，这不是掩耳盗铃吗？
竟然声称连4：3至16：9的变形都可以适应。图像已经严重变形，此时还谈论啥画质。如果关心画质的话，图像几何失真那是非常严重的硬伤啊，这种情况下去关心色彩、对比度还有意义吗？平板电视看标清信号基本上不要谈论画质了（高清机顶盒HDMI连接电视，高清节目标清播出的节目还说得过去）。
另外个人感觉CRT与平板电视对比最大的优势是动态效果，中高端隔行CRT电视的动态效果是现在平板电视无法比的；但是看惯了平板电视再看CRT电视，会无法忍受其闪烁与小尺寸的。

richzz

原帖由 ytlcy 于 2010-11-23 15:05 发表


兄弟可真行，这不是掩耳盗铃吗？
竟然声称连4：3至16：9的变形都可以适应。图像已经严重变形，此时还谈论啥画质。如果关心画质的话，图像几何失真那是非常严重的硬伤啊，这种情况下去关心色彩、对比度还有意义吗 ...

  平板完全可以4:3观看啊，没人强迫必须16:9啊！ 我一直4:3观看的。

日系电器

原帖由 ytlcy 于 2010-11-23 15:05 发表


兄弟可真行，这不是掩耳盗铃吗？
竟然声称连4：3至16：9的变形都可以适应。图像已经严重变形，此时还谈论啥画质。如果关心画质的话，图像几何失真那是非常严重的硬伤啊，这种情况下去关心色彩、对比度还有意义吗 ...

呵呵，平板看标清有线是没啥“画质”可言。只论观看的整体视野(视觉)舒适度。(包括色彩的整体舒适度)

[ 本帖最后由 日系电器 于 2010-11-23 15:50 编辑 ]

teung

现在已经进化到高清时代了，还有人在念念不忘什么看有线电视好，莫非是前清遗老？

halohuhai

高清电影的出现强烈激发了观者的大屏欲望！平板就诞生了大尺寸小体积是最显著特征。
平板高清电视的普及激发了电视信号的高清化，720P1080i正在快速普及。
CRT再好！也已经是过去式了。

teung

就像一辆好跑车，你硬要比在它30公里时速时的性能，不是白痴吗？

teung

还真有这么多的白痴在乐此不疲的比较什么看有线电视好！

quits

现在看日系电器的贴只看两个字：  "呵呵"  呵呵

ytlcy

原帖由 teung 于 2010-11-23 16:18 发表
还真有这么多的白痴在乐此不疲的比较什么看有线电视好！

是有人天天为肉吃多了发愁，但别忘了还有不少人连馒头都吃不饱呀。
要有一颗仁慈包容的心，这个世界是属于大家共同拥有的。

donger810

特丽珑确实不错
用过一个crt的显示器
后来爆了
fk

相心如月

有50吋CRT我一定买