俺家什么样的电视都有,小到21大到52,从CRT到到液晶到等离子.我来发言!

北京傻大个

给高手上两张图。上面是LV925的液晶图，下面是长虹的PDP。你自己看看哪个糊？说颜色，液晶绿色的香蕉、紫色的油桃、粉色的筐，明显偏色的图片。

友山

SONY的CRT特丽珑的确是好东西，看有线标清是王中之王；
SONY的液晶很垃圾（相比长虹等离子）；
楼主家的等离子不知是哪个牌子的了，不会又是一台8年前的等离子电视？

友山

原帖由 北京傻大个 于 2010-11-22 23:11 发表
给高手上两张图。上面是LV925的液晶图，下面是长虹的PDP。你自己看看哪个糊？说颜色，液晶绿色的香蕉、紫色的油桃、粉色的筐，明显偏色的图片。

是给7楼小晶枪看的么？[s:14] [s:14] [s:14]

高手中的高手

原帖由 北京傻大个 于 2010-11-22 23:11 发表
给高手上两张图。上面是LV925的液晶图，下面是长虹的PDP。你自己看看哪个糊？说颜色，液晶绿色的香蕉、紫色的油桃、粉色的筐，明显偏色的图片。

你每次都出蒙人的绝招,这次我必须揭穿你的把戏.
摄影这个行当玩的就是怎么把一陀屎美化成巧克力.再加上不同机器出来不同效果,你用照片做例子只能说明你能忽悠.
电视表现的是动态信号,你用一副静止的图片能说明什么?最多只是向别人发出一个讯息:你很外行,你很无聊.
现在的广播业,从摄像到回放,整一块视频标准都为SONY所垄断.不管你喜欢还是厌恶,总而言之,要做到尽量还原效果,你就必须使用SONY家的家伙.这不关系技术高低,价格问题,而是一整套完善媒体系统的强制.没有比SONY更接近SONY视频广播系统的电视了.

badec

原帖由 高手中的高手 于 2010-11-23 00:25 发表

你每次都出蒙人的绝招,这次我必须揭穿你的把戏.
摄影这个行当玩的就是怎么把一陀屎美化成巧克力.再加上不同机器出来不同效果,你用照片做例子只能说明你能忽悠.
电视表现的是动态信号,你用一副静止的图片能说明什 ...

据我所知松下也是有标准的。

北京傻大个

原帖由 高手中的高手 于 2010-11-23 00:25 发表

你每次都出蒙人的绝招,这次我必须揭穿你的把戏.
摄影这个行当玩的就是怎么把一陀屎美化成巧克力.再加上不同机器出来不同效果,你用照片做例子只能说明你能忽悠.
电视表现的是动态信号,你用一副静止的图片能说明什 ...

别胡扯了兄弟。动态信号，你说用液晶跟等离子比动态清晰度，您自己把自己绕坑里了，你的意思是液晶看足球比赛比等离子还清晰呢。。

高手中的高手

原帖由 北京傻大个 于 2010-11-23 00:33 发表

别胡扯了兄弟。动态信号，你说用液晶跟等离子比动态清晰度，您自己把自己绕坑里了，你的意思是液晶看足球比赛比等离子还清晰呢。。

那我就回答你吧,等离子看足球比赛还是糊,只是比液晶好一点点.
其原因就在于模拟信号转数码的过程,而不只是面板问题.
当年SONY最高端的HR36特丽陇1080P CRT照样糊,就是同样的道理.机身的里转换信号的计算机速度不够再加上信号转换损失,还有图像插值造成不自然才是拖尾的原因.
你啥都不懂,电子知识贫乏,摄影技术还马马虎虎.还是玩相机比较有前途,想玩电视?哈,只有被如狼似虎般各家电视厂玩残的份.

高手中的高手

原帖由 badec 于 2010-11-23 00:32 发表

据我所知松下也是有标准的。

当然有了,松下定的标准只有松下自己孤独地遵守着.[s:97]

高手中的高手

原帖由 日系电器 于 2010-11-22 21:43 发表
同意部分。

其实平板看有线也并没有lz说的这么不堪，主要还是习惯问题。毕竟之前十几二十年的crt看下来了，突然看平板有线，因为屏幕大，所以对其显示图像肯定会不习惯。觉得没有crt好(这很正常)   其实未必。
当 ...

我的说法是建立在两眼视力完全健康的基础上.并不包括视力偏差人士.
图像和声音一样,落到具体的个人身上时,客观的性能必然变成主观的感受,每个人的视力和喜好都不同,未曾参与过与色彩出版有关的活动,没有经过色彩辨别训练的普通人,他们的意见只是参考,而不能代替理性的技术指标.
一个人如果非要把自己的主观感受强加于他人,那无异于神经病.
象高手这样见多识广,能实话实说的人很少,尽管看起来好象在当SONY的枪,其实不然,我的判断标准纯粹是从产品自身是否做到了它该表现的功能出发.
比如一个电饭锅,我关心的是它做出来的饭有没烧焦,而不关心谁说好不好吃.

日系电器

记得我刚看平板有线的时候也是很不适应。感觉画质不堪入目。完全没有crt清楚。但是坚持看了一段时间后慢慢适应了。到现在是越看越舒服。再回过头去看crt反倒不习惯crt了。其实人对新事物总要有个适应过程。或许lz坚持看一段时间平板有线也会适应也说不定。呵呵。

但是不要看低端平板，有条件最好是上高端的。否则宁可不要买。特别是像楼主这样对画质和色彩敏感的人更不能买低端。呵呵。

日系电器

平板还有个优点就是16：9的屏幕视觉(视野)的确要比4：3的crt舒适宽广的多。这点没有看惯平板的人是不会有体会的。虽然16：9看4：3信号的有线会有变形情况但是看习惯了更本不会去在意(注意到)不会觉得不舒服。看惯了16：9屏幕再回过头看4：3屏会更觉的4：3电视机视野狭窄压抑。呵呵。

[ 本帖最后由 日系电器 于 2010-11-23 01:48 编辑 ]

日系电器

是的。[s:21] 各人视觉感不尽相同。不能把主观意识强加到他人身上。所以我只说说我的观点和感受。至于能不能接受或尝试适应平板有线就取决于lz自己了。呵呵。

高手中的高手

原帖由 日系电器 于 2010-11-23 01:47 发表
平板还有个优点就是16：9的屏幕视觉(视野)的确要比4：3的crt舒适宽广的多。这点没有看惯平板的人是不会有体会的。虽然16：9看4：3信号的有线会有变形情况但是看习惯了更本不会去在意(注意到)不会觉得不舒服。看惯了1 ...

16:9并不是平板的专利,这个比例恰恰是来自CRT.日本国内16:9电视信号制式早在十几二十年前就有了.
反过来我国现行的模拟电视信号依然是落后的4:3,用16:9屏幕去看4:3,你受得了身材变形的美女,是因为你的品味还没达到正常水平以上.

日系电器

原帖由 高手中的高手 于 2010-11-23 01:58 发表

16:9并不是平板的专利,这个比例恰恰是来自CRT.日本国内16:9电视信号制式早在十几二十年前就有了.
反过来我国现行的模拟电视信号依然是落后的4:3,用16:9屏幕去看4:3,你受得了身材变形的美女,是因为你的品味还没达到 ...

可惜国内16：9的crt很少。大多是4：3的。

其实我一开始也受不了变形。后来看时间长了就不会再去想去在意了。说到底还是个适应问题。不是“受得了”而是“不在意”了。毕竟看电视是专注内容而不是专注人体比例。呵呵。

ps：不过有时偶尔看高清台的强制默认4：3屏幕比例信号再突然转到标清台时还是会觉得标清台人好扁。呵呵。

[ 本帖最后由 日系电器 于 2010-11-23 02:14 编辑 ]

badec

原帖由 高手中的高手 于 2010-11-23 00:48 发表

当然有了,松下定的标准只有松下自己孤独地遵守着.[s:97]

但是美国人只认松下。