试问------有几个人能做到“音响，一切以耳朵收货”？？？

shazi2000 · 发表于 2010-11-20 18:14

别人不知道，反正我是！！

夜迷宫之吻S · 发表于 2010-11-20 21:43

原帖由 换大米的 于 2010-11-20 16:39 发表

夜迷理解有误。[s:14]
人家杨老师说的是“耳朵收货”，耳朵“收”的自然是“声音”，品牌价值是外延。LV能装东西，LV也有品牌价值，但并不是因为“LV的品牌价值”，所以LV才能“装东西”。[s:97]

首先，老杨他本人的“耳朵收货”其实也不是纯粹的所谓“声音”....这一点可以从他对胆机的喜好推论出...分析过程略[s:97]

其次【LV能装东西，LV也有品牌价值，但并不是因为“LV的品牌价值”，所以LV才能“装东西”。】...谁说的？[s:14]

191701985 · 发表于 2010-11-20 23:39

很少有人，至少不是多数人，知道自己要什么，而通常大家都是随大流，赶潮流，拥有一个牌子，会附带拥有成就感，自豪感，优越感，满足感等等

李齐车 · 发表于 2010-11-21 00:07

一切以耳朵收货是错误的提法，其实对音响系统的评价有三种看法，一，以听感做标准，二，以仪器测试结果做标准，三，以价格高低和知名度做标准。另外还有外观设计和制做工艺。听感是软指标，且和环境，每个人的经历，年龄，心情，每次的听音时间，搭配技术有关，因此很难单凭此作准，除非听者本人音乐素养很高，且用熟悉当时录音情况的软件作播放比较标准，或即席和现场比较。又或者公开能得到大多数听者的好评。做技术多赞同以仪器测试作标准，刚从学校出来的，更是如此。只不过现在的测试结果，大多是静态指标，尚未全面反映动态中的真实声音变化，据此调试出来的系统，却有千变万化的不同声音。但指标却确凿是一切系统好声的基础，其中不但应包含各种成品测试曲线，也应包括制造成品的全部配件，都要有好的电声和电气测试指标。在测试指标基础上的耳朵收货，才有好的保证。至于价格指标，大多数情况下，都能真实反映了商品在现实市场中的价值，包括了制作成本，研发成本，资金成本，流通环节成本，市场运作成本等等，在特殊情况下，还包括稀有资源抄作成本。同样声音指标的系统，有不同的以上运作成本，因此音响系统的价格虽然是硬指标，表明了这套系统在市场中的地位和价值，但并不等于越高价越好声，最高价最好声，只能作一大概比率参考。个人感觉在作听音比较时，未开声即罗列一长串器材牌子是无意义的。