845、805、211的区别？

老楠木

讨教：
1、845、805、211三者各自的特色和区别？
2、推动级用300B还是2A3合适？
先行谢过！

随风5430

交易区新帖推荐

同问，帮顶一下。

wenyue

不是一两句话说的清啊！简单是音色和输出功率不同，

玩.

很容易比较的，把几个管子放到一起，亮度大的肯定好

范登豪

805管失真相对比较大,毕竟是用在广播上的!

211管效果虽然好点但比较难找,

845管力大味好,但做成推挽机器又太过庞大.

2A3管厚润,力大,在表现男声上特别合拍.

300B管通透,甜美,在播女声上又比较合拍.

EL84管力小点但味可以．

ＥＬ３４管阳刚之气十足．

范登豪

交易区新帖推荐

原帖由 老楠木 于 2010-11-14 16:06 发表
讨教：
1、845、805、211三者各自的特色和区别？
2、推动级用300B还是2A3合适？
先行谢过！

805管失真相对比较大,毕竟是用在广播上的
211管效果虽然好点但比较难找
845管力大味好,但做成推挽机器又太过庞大

澳門客

要答這問題，先理解三支管，這三支都是直熱三極管，灯絲大家都一樣是10v3.25a，但三支特性完全不同
845，屏耗75w，放大因數5.3，互導3.4ma/v，屏內阻約1.5k
805，屏耗125w，放大因數50，互導4.8ma/v，屏內阻約10k
211，屏耗75w，放大因數12，互導4.3ma/v，屏內阻約2.8k
三管之中，在音頻使用下，理論屏內阻最低，聲音最好，所以理論上845最好，但由於845放大因數只有5.3，在推動電路設計就有很大困難，無論單端或推挽，845的推動都令人困惑，第二內阻低就是211，211內阻比845高不到一倍，但放大因數有12，推動電路容易設計得多，最高內阻就是805，內阻高達10k，但放大因數達50，由於內阻太高放大因數大，這類管是設計供發射電路而並非音頻使用，就算音頻使用，亦常用在Ｂ類工作的推挽放大上，這類工作的推動電路是要求有一定功率電流，常用變壓器做推動交連

澳門客

最後總結，單論胆在音頻中特性，無疑845是最好，但如果要論及全機設計，連同推動電路去硏究，應該就是211最好，無論單端或推挽，211都可以用比較簡單的推動設計去取得良好的效果，而845在運用上，無論廠機還是DIY，很多都死在推動電路上

[ 本帖最后由 澳門客 于 2010-11-15 07:57 编辑 ]

西柏坡

单端并联可降低内阻，有时候也可以做“无奈”的选择。

澳門客

单端并联無論胆如何配對，在使用一定時間後，由於老化不同會出現二胆不同歩，因而影響聲音定位[s:97]

西柏坡

原帖由 澳門客 于 2010-11-15 08:00 发表
单端并联無論胆如何配對，在使用一定時間後，由於老化不同會出現二胆不同歩，因而影響聲音定位[s:97]

所以是”无奈“的选择吗[s:97]

西柏坡

合理优选的电路设计，不惜工本的变压器制作，严谨的制作是弥补管子缺陷的唯一方法。单纯强调管子是不会做到十全十美的。[s:21]

澳門客

#8帖子中總結就是這個道理

最後總結，單論胆在音頻中特性，無疑845是最好，但如果要論及全機設計，連同推動電路去硏究，應該就是211最好，無論單端或推挽，211都可以用比較簡單的推動設計去取得良好的效果，而845在運用上，無論廠機還是DIY，很多都死在推動電路上

西柏坡

原帖由 澳門客 于 2010-11-15 08:29 发表
#8帖子中總結就是這個道理

最後總結，單論胆在音頻中特性，無疑845是最好，但如果要論及全機設計，連同推動電路去硏究，應該就是211最好，無論單端或推挽，211都可以用比較簡單的推動設計去取得良好的效果，而845 ...

同意这个结论，211所体现的是音色和平衡的互相妥协，适中的高压也给电路设计提供了想象的空间。
在电子管单端电路的设计上，唯2A3和300B最经济，也最容易做出好声，在“初级阶段”不失为一个“无奈”的选择。[s:97]

老楠木

原帖由 范登豪 于 2010-11-15 02:06 发表
805管失真相对比较大,毕竟是用在广播上的!

211管效果虽然好点但比较难找,

845管力大味好,但做成推挽机器又太过庞大.

2A3管厚润,力大,在表现男声上特别合拍.

300B管通透,甜美,在播女声上又比较合拍.

E ...

[s:21] [s:21] [s:21] 心中有数了。谢[s:21] [s:21] [s:21]