为什么要贬低3D了？浅谈3d的片源和成本

halohuhai

现在3D已经开始普及！只是影院。（因为配置放映设备3D影院已经大量出现）但不可否认在国内很多影院的效果差[s:8]
由于影院的定位和家庭不同，可以做到超大屏幕，高亮度高清晰度无重影闪烁的双机放映！加上环绕一周的扬声器，杜比认证甚至THX认证。从阿凡达电影IMAX3D版的高评价就能了解（还没看过IMAX的请不要先下定论现在的3D效果差）
为什么一年了还在谈阿凡达？那是因为使用双镜头摄影系统的大片由于时间关系还未面世。导致2010年的几部“伪”3D横行，而唯一的生化危机属于小成本电影，且还在探索中，3D电影对摄影师有了不同的要求，生化危机的运镜还显稚嫩！突出立体优势的地方不多。
家庭方面普及还有段时间，愿意先体验的完全可以了。毕竟现在有了选择嘛。以前就是想在家体验都不能[s:15]

[ 本帖最后由 halohuhai 于 2010-11-26 21:38 编辑 ]

WIN555

交易区新帖推荐

显示双画面的就是真正的效果好的3D了

WIN555

普及也许是购买的理由，但不普及不是不购买的理由。

电脑铺普及了，没有压力很大，所以要买。

汽车、钻戒、IPAD、汽艇、别墅，投影，7声道次世代高端功放，没普及，所以也想买。

暴暴龙

原帖由 WIN555 于 2010-11-27 20:02 发表
显示双画面的就是真正的效果好的3D了

啥意思，不明白啊！我说的是屏幕上显示左右2个画面，都变形了！

WIN555

输入人类大脑的信息，视觉占了90%。所以，在感观的享受中，视觉和声音的投入比应该在7：3以上。

如果投入1万元的买7声道，那么投影等设备应该在2万5左右。而3D只占区区1000元，就能提供Z轴信息，从信息量上来说，你观看的就是2个1080p的视频流，信息量大了一倍。

WIN555

交易区新帖推荐

原帖由 暴暴龙 于 2010-11-29 16:21 发表


啥意思，不明白啊！我说的是屏幕上显示左右2个画面，都变形了！

你要用专用的立体播放器放

WIN555

我知道是为什么呢。
3D投影的确是便宜了，但3D电视很贵。以前我以为3D电视也就和一般的差不多。

我知道为什么那么多人说3D不好了。

红鹰2000

等裸眼3D成熟再考虑，不喜欢一家人都带着黑眼镜。

orangejuice

我是穷人，不追新

小昆虫

没有最好，只有更好。赶时髦是要付出代价滴！[s:6]

WIN555

人类的所有感官技术都是向着虚拟现实进化的。

daisuke218

[s:148] 眼镜党喜欢3D，但是绝对不喜欢戴2个眼镜~~所以3D是趋势，只是裸眼3D我才接受~