为什么要贬低3D了？浅谈3d的片源和成本

NOTHING

赶潮流的代价大滴....... 有投入就上 玩玩而已

自己实际看过几个bd, 感觉长时间很累

现在3d还在初级阶段,等裸眼的出来 成熟再说

期待今后的全息,模拟场景.....

影音次时代

交易区新帖推荐

还是N斑竹看的准。

这回有了定论了，不用争了。

WIN555

说实话，根据现在的技术来看，裸眼3D成熟还早

左枫

这辈子能看到裸眼的虚拟真实的全息3D就满足了，想想一个金发MM在你面前，呵呵

coolbbs

说实在的3D也没什么立体感，我去影院看了生化4的3D，3D效果一般般，跟我看2D的也没什么大的区别。

linjindong

交易区新帖推荐

原帖由 影音次时代 于 2010-11-21 11:32 发表
还是N斑竹看的准。

这回有了定论了，不用争了。

N版说的也不能算定论吧？盲目崇拜不好。。。。。。

3D是个好东西，当然现在还非常不成熟非常不普及，路还很漫长。。。。。。当然也有可以还没发展起来就死在沙滩上的可能。。。。。。。

但是要是如果花费不大，偶尔尝尝鲜还是不错滴，俺在IMAX影院看阿凡达的时候感觉还是非常震撼滴。。。。。。

WIN555

我的意思就是花费不大，1000块，就能看3d投影，玩3D游戏

WIN555

关于电影院的3D，很多电影院效果不好，因为分手眼镜相当于亮度下降一半，但很少有电影院愿意提高亮度，这样成本会增高。

至于普及，次世代普及没有，你问100个人，知道次时代的不会超过10个，推次时代的也只有那么几家功放，但推3D电视的有多少家？sony 松下 lg 三星 的实力比雅马哈，金龙，安桥强了不是一个档次。和3D比，家庭影院一直都没普及过，但也发展得很好。

还有成本和体验。次世代的升级成本比3D高。即使对于都是新购，次时代的比非次世代的高很多，但体验提升很少，有时候你甚至听不出来。次世代宣称的7声道，也很少达到，基本都是5声道。而3D的体验就明显多了。

最后一个片源问题，片源不多，但以后也会多，即使裸眼3D所用的片源和现在也是一样的，即双机拍摄。
我已经说过多次，游戏是3D的最大来源

halohuhai

3D刚起步，还在完善中！现阶段尝尝鲜还可，想在家享受立体电影还不到时候。就算是游戏，也只能玩一会。
电视3D！连续一小时观看不头晕的人少啊！液晶快门左右开关会存在延迟，重影现在还根除不了。重影的结果相当于正常视力的人戴上近视眼镜效果（好些的等同于度数低些）

子弹

隔代升级,这个铁律,钱多的除外.720P没生1080P的可以考虑上3D,刚升完1080P的可以再等.

[ 本帖最后由 子弹 于 2010-11-23 15:15 编辑 ]

youaiguo

我也觉得3D是个好东西（10年后）[s:14]

WIN555

隔代升级，这个策略不错。

720p升1080p，一定要考虑3D

qingni

等裸眼看3D吧。

cbvyi

在电影制作的所有过程中，只增加了一组高清摄像机烧一点胶片就可以了，成本硬没提升多少，单在电影院放映成本较大，但也只是设备贵一点，建筑座位什么也是一样的。但是换成数码的对载体容量和芯片性能要求就贵了一倍，同时电视机的刷新率也被降格了还好只是降格刷新率不是分辨率，问题不大，只是电视机最高大慨也就用用液晶眼睛会带来偏色变暗的小问题，比液晶眼镜更便宜效果更好的解决办法大慨也没有了，如果为了这个去重新设计电视那估计电视就更贵更不划算了。电脑强大大多不是为放电影，许多专用的硬件机能被闲置，通用的机能效率又非常低，看上去3D电影在电视院普及还比较容易，进入家庭要看现在的情况而定，现在貌似对1080P的存储和解码都较吃力的时候，还要同时解两个1080P就更加吃力了，3D电影就相当同时放两部高清电影，压力增加一倍，也许没一倍，两部高清有相似的地方都以省略很多步骤，那算起来大慨增加30%左右的存储和解码压力大慨也是会有的。

暴暴龙

无需置疑，3D绝对是未来电影的主流！
深圳的数字电视上已近有很多3D电影了，而且还免费试看！
放到我的22寸显示器上会显示左右2个画面，不知是什么原因！
请教一些楼主用60HZ的投影怎么看3D电影啊？谢谢！