LV925A最新屏摄-----YACK!快来对比！

老虎鱼 · 发表于 2010-11-14 00:17

原帖由 jimmyguo 于 2010-11-14 00:04 发表
雅客说没PS，可他的图海水更蓝，logo更白，应该说即便偏色，偏得也那么合适，那么讨好眼睛，但用雅客自己的话说，这是液晶电视的重大缺陷。这点上看象捣过鬼。

如果雅客真PS过，那也推无耻了吧？

无耻方能做到举世无敌。[s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

风竹影 · 发表于 2010-11-14 01:24

入门级PDP能有这水平，很不错了。明显是等离子不错，难怪是内行的都选等离子。

日系电器 · 发表于 2010-11-14 01:30

原帖由怀恋于 2010-11-13 23:14 发表

现在用VT20 最不满意的就是标清节目那个色彩表现很不满意 ...

现在可以确定vt20跟880不是一个档次的机器。你看了880就不会这么说了。呵呵。

黑小虎7 · 发表于 2010-11-14 07:14

原帖由 枪手脑残 于 2010-11-13 15:01 发表
完了。。

被鸭子咬到。。

再加上P粉这么一起哄

2个悲剧诞生了。。。

为啥是2个悲剧？？？

黑小虎7 · 发表于 2010-11-14 07:16

原帖由怀恋于 2010-11-13 23:12 发表
这2个对比的人会不会是同一个人[s:125] 图都一样的

有点像！！！！！！！！

qi509 · 发表于 2010-11-14 10:03

液晶颜色差远了。注意天、水、路、楼基本就是一个颜色。

xianpiao · 发表于 2010-11-14 10:26

原帖由 qi509 于 2010-11-14 10:03 发表
液晶颜色差远了。注意天、水、路、楼基本就是一个颜色。

赞同!!！[s:41] [s:41] [s:41]

司徒家家 · 发表于 2010-11-14 10:33

原帖由友山于 2010-11-13 14:18 发表
再次验证:高端LCD画质只可以接近低端PDP画质(S10其实就是当时松下全高清系列最低端的产品)!
其实这个问题楼主心里也很明白。

楼主只是在证明他的屏摄水平，用高端的液晶（算是夏普现阶段最顶尖的民用技术了）来和中低端的等离子比，实际意义不大，差价就够买很多东西的了

我心微红 · 发表于 2010-11-14 11:11

原帖由 qi509 于 2010-11-14 10:03 发表
液晶颜色差远了。注意天、水、路、楼基本就是一个颜色。

约等于色盲[s:97]

我心微红 · 发表于 2010-11-14 11:13

原帖由 老虎鱼 于 2010-11-14 00:17 发表

无耻方能做到举世无敌。[s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

他早就做到了秒杀一切[s:97]

amplifier · 发表于 2010-11-14 11:24

液晶的层次感还是严重缺乏，怎么都是一张纸，没有立体感

买等离子还是没错的，只要不在乎电

其实真正要对比，应该把两台电视摆在一起，用同一个信号源一起看才有效

8u8u8u8u · 发表于 2010-11-14 12:39

YACK 原来是骗子啊

sscach · 发表于 2010-11-14 12:43

支持pk

willbe · 发表于 2010-11-14 12:43

原帖由 8u8u8u8u 于 2010-11-14 12:39 发表
YACK 原来是骗子啊

你才知道啊

yack30 · 发表于 2010-11-14 14:36

楼主就是PS过的屏摄，也不能增加色彩，你看看天空尽头的蓝色过渡，天空基本是一码蓝。

液晶PS前

液晶楼主PS后，天空依然一码蓝

等离子原屏摄，天空蓝色的过渡，色彩丰富

[ 本帖最后由 yack30 于 2010-11-14 18:55 编辑 ]